Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
12.03.2024 Справа № 905/1152/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.01.2024 по справі №905/1152/23.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум», м.Слов`янськ (84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Світлодарська, буд.28-Б, код ЄДРПОУ 31586254), ОСОБА_1 , смт Ярова ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 , смт Ярова ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЛТД», м.Слов`янськ (84118, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Аграрна, буд.11, код ЄДРПОУ 23124940) на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м.Київ (01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд. 32, код ЄДРПОУ 14352406) заборгованість по тілу кредиту в розмірі 4000000,00 грн та заборгованість по процентам в розмірі 724712,29 грн.
Рішення набрало чинності з 04.03.2024.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Стягувач: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», м.Київ (01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд. 32, код ЄДРПОУ 14352406).
Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)
The court decision No. 117583231, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.03.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1152/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: