Decision № 1175274, 04.05.2007, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-1760

2007 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2007 року Ялтинський міський суд Криму

у складі судді : ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ Г.С.

при секретарі : КОНОНОВОЇ Ю.С.

за участю прокурора: НОВОЖИЛОВОЇ Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом

виконуючого обов'язки прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища до ОСОБА_1про відшкодування збитків, завданих порушенням природоохоронного законодавства,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не представив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст. 225 ЦПК України.

Виконуючий обов'язки прокурора м. Ялта звернувся до суду з позовом в інтересах держави, в особі Республіканського комітету АРК з охорони навколишнього природного середовища, в якому просить стягнути з відповідача на користь держави збиток, завданий порушенням природоохоронного законодавства, в сумі 1085 гривень.

Вимоги мотивує тим, що в ході перевірки, проведеної управлінням екологічної інспекції Південно - Кримського регіону Республіканського комітету з екології та природних ресурсів 04 червня 2006 року, було встановлено, що відповідачем самочинно ушкоджені зелені насадження до ступеня припинення їх зросту, про що був складений акт і протокол про адміністративне правопорушення. Постановою від 21 червня 2006 року ОСОБА_1був притягнутий до адміністративної відповідальності. В результаті незаконних дій відповідача, державі був спричинений збиток на вищезгадану суму.

Представник зацікавленої особи - республіканського комітету АРК по охороні навколишнього природного середовища - в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не надав.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 16 Конституції України, обов'язком держави є забезпечення екологічної безпеки на території України.

Республіканський комітет АРК з охорони навколишнього природного середовища є органом державної влади, здійснюючим охорону екологічної безпеки на території Криму.

Згідно ст. 12 Закону України «Про навколишнє природне середовище», громадяни України зобов'язані здійснювати діяльність з дотриманням вимог екологічної безпеки, встановлених законодавством України.

Згідно вимогам Правил утримання зелених насаджень міст і інших населених пунктів, знос дерев може здійснюватися тільки за наявності спеціального дозволу (ордеру), який видається на підставі акту обстеження зелених насаджень.

Разом з тим, 04 червня 2006 року, в ході перевірки, проведеної управлінням екологічної інспекції Південно - Кримського регіону Республіканського комітету з екології та природних ресурсів, було встановлено, що на земельній ділянці, розташованій в місті Ялта, вул. Аверкіна - Щорса, в районі пансіонату «Укрреставрація», ОСОБА_1., без дозвільних документів, було здійснене пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення їх зросту, про що був складений акт перевірки дотримання природоохоронного законодавства і протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 4,5).

Постановою управління екологічної інспекції Південно - Кримського регіону від 21 червня 2006 року, ОСОБА_1був притягнутий до адміністративної відповідальності і підданий стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 гривні (а.с.6).

Ні протокол про адміністративне правопорушення, з яким відповідач був ознайомлений під розпис, ні постанова ним оскаржені не були. З його письмових пояснень вбачається, що свою вину у зносі дерев він визнав (а.с. 7).

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 599 від 08 квітня 1999 року «Про такси для обчислення розміру збитку, заподіяного зеленим насадженням в межах міст і інших населених пунктів», незаконними діями відповідача державі був причинний збиток на суму 1085 гривень (а.с. 3).

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичній або юридичній особі, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, вважаю, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню в повному обсязі, а також з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору і витрат на інформаційно - технічне забезпечення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16 Конституції України, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213 215, 217, 218, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Виконуючого обов'язки прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим по охороні навколишнього природного середовища - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 збиток на користь держави (місцевий бюджет м. Ялта, код платежу - 24061600, р\р 31511903500039 банк УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 24040636) в сумі 1085 (одна тисяча вісімдесят п'ять) гривень, судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна і витрати по інформаційно - технічному забезпеченню справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного рядок на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: