Court ruling № 117516244, 07.03.2024, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/1587/23

Провадження № 2/342/149/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Гайдич Р.М.,

з участю секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПриватБанк», в інтересах якого діє представник Гребенюк О.Є. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 18.10.2022 у розмірі 74432,61 грн станом на 26.11.2023 та судові витрати у сумі 2684,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, при подачі позовної заяви представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Однак, до суду повернувся поштовий конверт без вручення із відміткою укрпошти «на війні».

гідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

24 лютого 2022 року Президентом України видано Указ № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань.

Із відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний 06 березня 2022 року на військову службу по мобілізації згідно Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 у військову частину зазначену в даній відповіді.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач призваний на військову службу по мобілізації згідно Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 та на даний час перебуває на військовій службу по мобілізації, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід зупинити до припинення перебування відповідача на військовій службі по мобілізації в підпорядкуванні Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції згідно Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 247, п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, ст.ст. 258, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на період перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі в підпорядкуванні Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.