Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 297/4084/23
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
07 березня 2024 року м. Берегове
Колегія суддівБерегівського районногосуду Закарпатськоїобласті вскладі:головуючого суддіОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023000000000447 від 01.05.2023 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 111 КК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
встановив:
Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.177,ст.197,ст.199, ч. 1, ч. 2 ст. 331, ст.ст. 371, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, строк тримання під вартою на 60 днів, без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали закінчується 06 травня 2024 року о 10:45 годин.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 07.03.2024 року о 16:30 годин.
Головуючий суддя Судді Лайош ГАЛ ОСОБА_8
The court decision No. 117488439, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.03.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 297/4084/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: