Court ruling № 117488208, 06.03.2024, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/6890/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь в порядку спрощеного провадженя цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «Універсал Банк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2023 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив суд, стягнути з відповідача на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 37099,45 грн. за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 30.06.2021 року, та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.11.2023 року відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

30 січня 2024 року від представника позивача, ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки заборгованість була погашена відповідачем, в якій він просить прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши заяву про відмову від позову, а також матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 49 ЦПК Україникрім прав та обов`язків, визначених уст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За нормами п.4 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити і провадження у справі закрити в зв`язку з відмовою від позову.

Позивач в своєї заяві просить суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати, згідно із ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Суд вважає, що відмова позивача від позову не порушує права позивача, у зв`язку з чим вважає за можливе відмову від позову прийняти та провадження у справі закрити, а в частині стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати слід відмовити.

Керуючись ст.ст.13,49,142,200,206,255,256,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Відмову від позову прийняти.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров