Decision № 11747545, 15.10.2010, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

Approval Date
15.10.2010
Case No.
2-739
Document №
11747545
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2 739 / 10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

15 жовтня 2010 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі Жаботинській С.О.,

з участю представника позивача Кропінова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», в особі Полтавської філії до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту овердрафту від 13.06.2006 року, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача за довіреністю звернувся з позовом до відповідача про стягнення з відповідача загальну суму непогашеної заборгованості за договором про встановлення ліміту овердрафту (до договору № 5521 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк») від 13.06.2006 року, а саме 6235 грн. 33 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, будучи належним чином увідомленим про час і місце розгляду справи через засоби масової інформації, в зв'язку з чим по справі постановлене заочне рішення, відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.10.2004 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», в особі директора Полтавської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем був укладений договір № 2257 на відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк».

13.06.2006 року до договору № 5521 від 13.06.2006 року був укладений договір про встановлення ліміту овердрафту, згідно якого банк відкрив клієнту картковий рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті України, а також встановив ліміт дозволеного овердрафту (короткостроковий кредит) в сумі 2380 грн., на строк з 13 червня 2006 року по 13 червня 2007 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 24 % річних.

За умовами вищевказаного договору банк встановив (надав) ОСОБА_2 ліміт дозволеного овердрафту (кредиту) в сумі 2380 тис. грн., що підтверджується випискою по рахунку від 13.06.2006 року.

Відповідач свої зобовязань по договору про встановлення ліміту овердрафту від 13.06.2006 року не виконує, внаслідок чого станом на 01.05.2010 року утворилась заборгованість за овердрафтом (кредитом) в сумі 6 235, 33 грн., де :

- заборгованість по овердрафту (кредиту) 1994 грн. 76 коп.;

- заборгованість по відсоткам - 4240 грн. 57 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ч.1 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором .

Відповідно до п. 2.5.7. договору № 5521 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» від 13.06.2006 р., відсотки за користування овердрафтом нараховуються у валюті овердрафту за фактичний строк використання кредитних коштів , виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку. Відсотки нараховуються в розмірі, визначеному Тарифами , починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «Факт/факт». День повернення заборгованості по дозволеному та недозволеному овердрафту не враховується в період, за який нараховуються відсотки. За користування неповернутим в строк дозволеним овердрафтом та користування не дозволеним овердрафтом Банк нараховує відсотки у розмірі, визначеному у Тарифах, та застосовуючи при цьому метод нарахування відсотків, визначений в цьому пункті договору.

Відповідно до ст. 651 ч.2 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 610-612, 623-625, 1046-1049 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на користь Полтавського акціонерного товариства акціонерного банку « Укргазбанк» в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк» - 36020, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, код ЄДРПОУ 25869118, р/р 6397600032 в Полтавській філії АБ «Укргазбанк», МФО 331520, загальну суму непогашеної заборгованості за договором про встановлення ліміту овердрафту (до договору № 5521 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк») від 13.06.2006 року, а саме 6235 (шість тисяч двісті тридцять пять) грн. 33 коп., з яких

- заборгованості по овердрафту (кредиту) 1994 грн. 74 коп.;

- заборгованості за відсоткам 4240 грн. 57 коп.;

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 63 грн. 35 коп.( шістдесят дві гривні тридцять пять копійок ) державного мита та 120 грн. (сто двадцять гривень ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області В.М.Івко

Часті запитання

Який тип судового документу № 11747545 ?

Документ № 11747545 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11747545 ?

Дата ухвалення - 15.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11747545 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11747545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 11747545, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 11747545, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 11747545 refers to case No. 2-739

This decision relates to case No. 2-739. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11593044
Next document : 11903745