Court ruling № 117465780, 06.03.2024, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 302/1758/23

Провадження № 2/302/41/24

15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

представника позивачів адвоката Баховського М. М.,

представника ТОВ «СКАЙ ЛЕНД» адвоката Рішко С. І.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «СКАЙ ЛЕНД», Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, про визнання протиправними дій та скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача заявив клопотання про об`єднання даної справи зі справою № 302/2184/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, ТОВ «СКАЙ ЛЕНД» про визнання протиправним та скасування рішення, мотивуючи тим, що спори завказаними справаминерозривно пов`язаніміж собоюта засвоїм змістомпо сутістосуються однієїі тієїж ситуації,а саме неправомірної,на думкупозивача,зміни конфігураціїземельної ділянкиз кадастровимномером 2122485200:09:001:0127на замовленняТОВ «СКАЙЛЕНД» запособництва державногокадастрового реєстратората Пилипецькоїсільської радиХустського районуЗакарпатської області.

Представник ТОВ «СКАЙ ЛЕНД» адвокат Рішко С. І. не заперечував щодо об?єднання справ в одне провадження.

При вирішенні питання можливості об`єднання цивільних справ в одне провадження, суд виходить з наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 ЦПК України).

За положеннями статті 188 ЦПК України:

- В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги) (частина 1).

- Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача (частина 2).

- Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (частина 3).

- Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (частина 7).

- Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (частина 8).

Приймаючи до уваги вказані норми законодавства, не вирішуючи питання обґрунтованості заявлених позовів, з метою процесуальної економії при вирішенні спору та виходячи із засад цивільного судочинства, зокрема розумності строку розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, дійшов висновку про необхідність об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись положеннями статей 188, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про об?єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільні справи: № 302/1758/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «СКАЙ ЛЕНД», Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, про визнання протиправними дій та скасування запису та № 302/2184/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, ТОВ «СКАЙ ЛЕНД» про визнання протиправним та скасування рішення.

Об`єднаній справі присвоїти № 302/1758/23.

Призначити підготовче засідання по справі на 01 травня 2024 на 13.30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 06 березня 2024 року.

Суддя Пухальський С. В.