Дело № 1- 91
2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 января 2007 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего - Руденко В.В.
при секретаре - Корневой А.А.
с участием прокурора - Кутищевой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор, Ялты, украинки, со средним образованием, холостой , не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
в преступлении, предусмотренном ст. 309 ч. 1 УК Украины
установил:
03 ноября 2006 года, около 20 часов подсудимая, на ул. Мисхорской, гор. Ялты у неустановленного следствием лица незаконно приобрела наркотическое средство, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта.
В этот же день примерно в 20 часов 40 минут возле дома № 16 по ул. Мисхорская, гор. Ялты Свободина, была задержана работниками милиции и при наружном досмотре у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство.
При допросе в суде, подсудимая, виновной себя в приобретении и хранении наркотического средства признала полностью и пояснила, что 03 ноября 2006 года, около 20 часов на ул. Мисхорской, гор. Ялты приобрела у незнакомого лица медицинский шприц с наркотическим средством для личного употребления. В этот же день примерно в 20 часов 40 минут возле дома № 16, по ул. Мисхорской, гор. Ялты она была задержана работниками милиции, которые при наружном осмотре обнаружили и изъяли у нее инъекционный шприц объемом 5 мл., с наркотическим средством объемом 3 мл.
Суд считает, что виновность подсудимой в совершенном преступлении доказана полностью.
Показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ею не оспариваются .
По заключению судебно - химической экспертизы изъятое у подсудимой вещество весом 0,6 гр.,( в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством «ацетилированным опием».
Совершенное подсудимой преступление подлежит квалифицикации по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, которая не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, не занимается общественно полезным трудом. По заключению судебно - наркологической экспертизы страдает наркоманией и нуждается в принудительном лечении.
С учетом всех обстоятельство по делу суд считает необходимым назначить ей кару за содеянное в пределах санкции статьи 309 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы.
Оснований для назначения иного вида наказания, а также для применения ст. 75 УК Украины суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины к одному году шести месяцам ограничения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - инъекционный шприц объемом 5 мл., с наркотическим средством весом 0, 6 гр., ( в пересчете на сухое вещество) - «ацетилированным опием», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алупкинского ОВД ЯГУ ГУ МВД Украины в Крыму - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра отдела специальных видов исследования при ГУ МВД Украины в Крыму за производство судебно-химической экспертизы 117 ( сто семнадцать ) грн. 67 копеек, перечислив их в отделение Госказначейства в г. Симферополь расчетный счет 35220001000193, управление госказначейства АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7, код ОКПО плательщика 24121100: 01 за химическое исследование, для НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней с момента провозглашения через Ялтинский местный суд.
Судья :
The court decision No. 1174620, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.01.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1-91/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: