Court ruling № 117458317, 06.03.2024, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №339/17/23

174

1-в/339/4/24

У Х В А Л А

06 березня 2024 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про участь в режимі відеоконференції при розгляді подання начальника Калуського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Болехівського міського суду перебуває подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Від прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про участь у судовому провадженні у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження, економії робочого часу прокурора, який затрачається на дорогу з місця роботи до приміщення Болехівського міського суду, а також ризику відкладення або перерви в судовому засіданні через повітряну тривогу чи з інших об`єктивних причин.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення розгляду подання органу пробації у строки визначені КПК України, для забезпечення участі прокурора у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення Долинського відділу Калуської окружної прокуратури з використанням Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної (ЄСІТС).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання з розгляду подання органу пробації про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначене на 10 год 30 хв 15 березня 2024 рокупровести в режимі відеоконференції з приміщення Долинського відділу Калуської окружної прокуратури з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (Електронний суд) за участю прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати до прокуратуру Долинського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1