Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2-о/582/11/24
Справа № 582/1354/23
Копія
У Х В А Л А
"05" березня 2024 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого Яковенко Н. М.
присяжних Бабенко В. Д.
Кужель Л. М.
за участю секретаря Ярмоленко А. І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів клопотання експерта у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області, про визнання особи недієздатною, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області, про визнання особи недієздатною.
Ухвалою суду від 07.02.2024 у справі провадження зупинено у зв`язку з призначенням у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи доручено експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Суми, проспект М. Лушпи, 54.
На адресу суду надійшло клопотання експерта від 28.02.2024, у якому зазначено, що установа, якій доручено проводити експертизу на підставі ухвали суду від 07.02.2024 змінила назву із Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на Сумську філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Тому експерт просить для складення експертного висновку виправити описку в ухвалі суду від 07.02.2024, вказавши правильну назву установи: Сумська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Учасники справи у судове засідання не з`явились.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши клопотання експерта та надані нею матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом установлено, що згідно наказу ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 02.10.2023 № 88 «Про зміну найменування та затвердження Положення про Сумську філію судових експертиз» змінено найменування з «Сумської філії судово-психіатричних експертиз» на Сумська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»,
Як слідує із ухвали суду від 07.02.2024 проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручено експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Суми, просп. М. Лушпи, буд. 54.
Враховуючи вищевикладене, судом вбачаються підстави для задоволення клопотання експерта щодо зазначення правильної назви установи, що проводить судово-психіатричні експертизи у Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72, 103, 254, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Вважати, що проведення судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеної ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 07.02.2024 у справі № 582/1354/23 (провадження 2-о/582/11/24) доручено екпертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерстава охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Суми, проспект М. Лушпи, 54.
Копію ухвали надіслати до Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерстава охорони здоров`я України».
Провадження у справі зупинити до отримання судом висновку експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя: Н. М. Яковенко
Присяжні: В. Д. Бабенко
Л. М. Кужель
The court decision No. 117435971, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.03.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 582/1354/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: