Єдиний державний реєстр судових рішень
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
01.03.2024 Справа №607/5112/23 Провадження №2/607/625/2024
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Марциновської І.В.,
за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,
представників позивача адвокатів Притули О.Б., Рубінського В.М.,
представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кметика В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страхове відшкодування у розмірі 130000 (сто тридцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , компенсацію за завдану матеріальну шкоду у розмірі 318798 (триста вісімнадцять тисяч сімсот дев`яносто вісім) гривень 81 копійка та компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.
У іншій частині позову відмовити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати у виді судового збору у сумі 1300 (одна тисяча триста) гривень та витрат на проведення транспортно-товарознавчої експертизи у сумі 952 (дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 65 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати у виді судового збору у сумі 3237 (три тисячі двісті тридцять сім) гривень 93 копійки та витрат на проведення транспортно-товарознавчої експертизи у сумі 2372 (дві тисячі триста сімдесят дві) гривні 11 копійок.
Судові витрати у виді судового збору у сумі 1604 (одна тисяча шістсот чотири) гривні 19 копійок та витрат на проведення транспортно-товарознавчої експертизи у сумі 1175 (одна тисяча сто сімдесят п`ять) гривень 24 копійки покласти на позивача ОСОБА_2 .
Заяву ОСОБА_2 про розподіл понесених позивачем судових витрат у виді витрат на професійну правничу допомогу у сумі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень залишити без розгляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Представник позивача: адвокат Притула Оксана Богданівна, місцезнаходження: вул. Родини Барвінських, буд. 16, м. Тернопіль.
Представник позивача: адвокат Рубінський Володимир Михайлович, місцезнаходження: вул. Родини Барвінських, буд. 16, м. Тернопіль.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Представник відповідача: адвокат Кметик Володимир Степанович, місцезнаходження: вул. Б.Лепкого, буд. 7, м. Тернопіль.
Відповідач:Приватне акціонернетовариство «Страховакомпанія «Українськийстраховий стандарт»,місцезнаходження:вул.Багговутівська,буд.17-21,м.Київ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 22229921.
СуддяІ. В. Марциновська
Повне судове рішення буде складене протягом десяти днів.
The court decision No. 117367380, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 01.03.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 607/5112/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: