Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 309/398/24
Провадження № 2/309/106/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
28 лютого 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.
за участю секретаря: Гаклик Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Керита Мар`яна Василівна до ДП «Закарпатський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», філії « Хустська дорожня експлуатаційна дільниця» ДП « Закарпатський облавтодор» про стягнення заборгованості заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку заробітної плати та моральної шкоди
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Повний текст рішення суду буде складено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду На підставі викладеного, керуючись, - ст..ст. 4, 5,12,13, 81, 259, 274, 279, 263-265, 268 ЦПК України суд ,-
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Керита Мар`яна Василівна - задоволити частково.
Стягнути з ДП «Закарпатський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (88000 Закарпатська область м. Ужгород вул. Собранецька № 39 ЄДРПОУ 31179046) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 42 211,16 грн., (сорок дві тисячі двісті одинадцять гривень) грн. 16 коп. та 10 000 грн. (десять тисяч) у відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок невиплати заробітної плати .
Відповідно до ч.2 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості із заробітної плати.
Стягнути з ДП «Закарпатський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (88000 Закарпатська область м. Ужгород вул. Собранецька № 39 ЄДРПОУ 31179046) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30 травня 2023 року по день ухвалення судом рішення в сумі 64655 грн., (шістдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) грн.
Стягнути з ДП «Закарпатський облавтодор» ВАТ « Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ( 88000 Закарпатська область м. Ужгород вул. Собранецька № 39 ЄДРПОУ 31179046) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 - 5368 грн.(п`ять тисяч триста шістдесят вісім) витрат на професійну правничу допомогу адвоката
Стягнути з ДП «Закарпатський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ( 88000 Закарпатська область м. Ужгород вул. Собранецька № 39 ЄДРПОУ 31179046) на користь держави 1211,20 грн. судового збору.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.
The court decision No. 117366408, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 309/398/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: