Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/3099/23
Номер провадження №2-с/351/5/24
УХВАЛА
27 лютого 2024 року м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М.,розглянувши заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу від22січня 2024 рокуу справі№351/3099/23за заявоюТзОВ "Івано-Франківськгаззбут" про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-
ВСТАНОВИВ:
23.02.2024р. ОСОБА_1 звернулася до Снятинського районного суду із заявою про скасування судового наказу по справі №351/3099/23. Свою заяву мотивувала тим, що вона не згідна зі стягненням заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 3 492,56грн., вважає вимоги стягувача необгрунтованими, оскільки здійснювала оплату за спожитий природний газ протягом періоду, вказаного стягувачем, за який утворилась заборгованість. За період 01.02.2022 по 30.04.2022 вона здійснила оплату за фактично спожитий обсяг природного газу на загальну суму 5200грн., що підтверджується копіями квитанцій .
Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним уст.170 ЦПК України.
До заяви додано докази оплати ОСОБА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) за спожитий природний газ за лютий, березень, квітень 2022 року, що підтверджується квитанцями про оплату на загальну суму 5200 грн.
Перевіривши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, вважаю, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.2ст.164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. ст.164,170,171 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 січня 2024 року у справі №351/3099/23 задоволити.
Судовий наказвід 22січня 2024року усправі №351/3099/23за заявоюТзОВ "Івано-Франківськгаззбут" про стягненняіз ОСОБА_1 заборгованостіза спожитийприродний газ усумі 3492,56 та стягнення судових витрат в сумі 268,40 грн. скасувати.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження
Копію ухвали направити стягувачу та заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ
The court decision No. 117354321, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 351/3099/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: