Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/27/24
Провадження №: 2/332/974/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2024 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (місцезнаходження за адресою: 04176, м.Київ, вул. Електриків, буд.29-а) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» (місцезнаходження за адресою: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд.30) про відшкодування збитків в порядку регресу, -
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», про відшкодування збитків в порядку регресу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.27ЦПКУкраїни позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 .
Згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України №6.2-1745/6-24 від 20.02.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до Заводського району м.Запоріжжя, а відтак і до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м.Запоріжжя.
Зареєстроване місце проживання відповідача відноситься до територіальної юрисдикції Садгірського районного суду м.Чернівці.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Тому, суд вважає, що справу необхідно направити для розгляду по суті до Садгірського районного суду м. Чернівці за підсудністю, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27,32 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Справу за позовом Акціонерного товариства«Страхова компанія«Країна» до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача:Приватне акціонернетовариство «Страховакомпанія «Перша», провідшкодування збитківв порядкурегресу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) передати на розгляд до Садгірського районного суду м. Чернівці (58007, м. Чернівці, вул.Хотинська, 3).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ю.І. Ретинська
The court decision No. 117333371, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 29.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 332/27/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: