Дело №1-313/10 г .
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
07 октября 2010 года Красноградский райсуд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Жигилий С.П.
с участием прокурора - Гончарова В.М.
секретаря Краевой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя с. Кириловка, Красноградского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 в декабре 2009 года, точная дата досудебным и судебным следствием не установлена, примерно в 14 часов, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное обращение с оружием, по месту своего жительства в АДРЕСА_1, из доски и металлический трубки изготовил пистолет-самопал, который хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения до 23.07.2010 года, когда в 11 часов, при проведении осмотра его домовладения, работниками милиции в столе на кухне был обнаружен и изъят выше указанный пистолет-самопал, который, согласно заключения судебно-баллистической экспертизы №315 от 06.08.2010 года, является огнестрельным оружием одноствольным гладкоствольным дульнозарядным пистолетом-самопалом калибра 4,5 мм с термическим воспламенением заряда, изготовленный самодельным способом, пригодным для производства выстрелов единичными или множественными снарядами диаметром до 4,5 мм.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил, что в декабре 2009 года по месту своего жительства он изготовил пистолет-самопал, которых хранил до 23.07.2010 года, когда он был обнаружен и изъят работниками милиции при осмотре его домовладения.
Суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничился лишь допросом подсудимого и исследованием данных, которые характеризуют личность подсудимого, и не исследовал другие имеющиеся по делу доказательства, так как участники судебного процесса не возражали против этого. При этом разъяснены их права и возможные последствия применения положения ст. 299 УПК Украины.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 следует по ст. 263 ч. 1 УК Украины, как изготовление, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, обстоятельствами смягчающим наказание является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в пределах санкции статьи уголовного закона. при этом суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и имеются основания для применения положений ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Гражданский иск по делу не заявлен. Расходы, понесенные на проведение экспертизы в сумме 1044,90 грн. подлежат взысканию с подсудимого, согласно имеющегося в материалах дела счета (л.д. 48).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 (два) года и возложить на него обязанность согласно ст. 76 ч.1 УК Украины:
- - уведомлять органы уголовно исполнительной систем об изменении места жительства,
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011 с указанием за проведение баллистической экспертизы в сумме 1044 (одну тысячу сорок четыре) гривны 90 копейек.
Вещественное доказательство пистолет-самопал, находящийся в камере хранения Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток через Красноградский райсуд.
Судья
The court decision No. 11731239, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 07.10.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1-313/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: