Court ruling № 117299520, 28.02.2024, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/1173/22

Провадження № 1-кс/342/14/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано - Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка заяву судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №12021091150000032 від 12.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про самовідвід від розгляду кримінального провадження №12021091150000032 від 12.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в справі № 342/1173/22 (провадження 1-кп/342/33/2024) з посиланням на те, що у провадженні судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження №12021091150000032від12.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Згідно повторногоавтоматизованого розподілусправи міжсуддями,проведеного 06.02.2024на підставірозпорядження керівникаапарату суду№ 15від 06.02.2024, для розгляду вказаної справи визначено суддю ОСОБА_3 . Однак, суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді зазначеного вище кримінального провадження виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. З ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судці для розгляду справи. За наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ст. 80 КПК України). Звертає увагу на те, що на розгляді у судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 раніше перебувало кримінальне провадження №12021091150000032від12.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Ухвалою суду від 07 вересня 2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021091150000032від12.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України на стадії підготовчого провадження повернуто прокурору, який його затвердив, через невідповідність вимогам кримінального процесуального закону. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 01.11.2022 вищезгадана ухвала залишена без змін та набрала законної сили 01.11.2022. Крім того, із реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вбачається, що суддею ОСОБА_3 07.09.2022 постановлено ухвалу про повернення обвинувального атку. Отже, суддею ОСОБА_3 уже давалась оцінка вказаному обвинувальному акту і висловлено позицію щодо відповідності обвинувального акту вимогам КПК України. Отже, враховуючи вищенаведене, з метою запобігання виникнення у стороннього спостерігача будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 під час розгляду даного кримінального провадження, вважає, що слід заявити вмотивований самовідвід.

Всудове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явився. У заяві про самовідвід просив розгляд заяви про самовідвід здійснювати без його участі.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 до суду, через систему "Електронний суд", надіслала заяву, в якій просила суд дану заяву розглядати за відсутності Захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 . Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду даного провадження підтримують, оскільки заява є обгрунтованою, наведені в ній підстави, є такими, що виключають участь судді у розгляді цієї справи.

Прокурорв судове засідання не з`явився. До суду прокурор Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 подав заяву, в якій просив судове засідання провести у його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Розглянувши заяву про самовідвід та доданідо неї документи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що до провадження судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021091150000032від12.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Проте, на розгляді у судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 раніше перебувало кримінальне провадження №12021091150000032від12.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою суду від 07 вересня 2022 року по справі № 342/551/22 (провадження 1-кп/342/115/2022) обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні №12021091150000032від12.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України., повернуто прокурору Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 , через його невідповідність вимогам кримінального процесуального закону.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року, апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, ухвалу Городенківського районного суду від 07.09.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Тому, з метою запобігання виникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 під час розгляду даного кримінального провадження заява про самовідвід судді ОСОБА_3 є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.75-79, ст.81, ч.4 ст. 107, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від судового розгляду кримінального провадження №12021091150000032від 12.05.2021про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.307КК України, в справі №342/1173/22 (провадження 1-кп/342/33/2024).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1