Decision № 1172745, 20.11.2007, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" листопада 2007 р. Справа №8/408-07

За позовом Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства”, м. Славутич

до відповідача АТЗТ „Лотос”, м. Славутич

про стягнення 2516,57грн.,

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Максимова Ю.Ю. –доруч. №57/32-1158 від 10.07.2007р. - юрисконсульт;

від відповідача: не з‘явився.

Суть спору:

Стягується 2391грн. 79коп. основного боргу за надані послуги згідно договору №64-ВК від 28.11.2001р., рахунків-фактури №км-000000660 від 30.06.2003р., №к-000000214 від 28.02.2006р., №км-000001469 від 30.09.2006р., №км-000001654 від 31.10.2006р., №км-00001846 від 30.11.2006р., №км-000002025 від 31.12.2006р., №км-000000047 від 31.01.2007р., №км-000000255 від 28.02.2007р., №км-000000462 від 31.03.2007р., №км-000000690 від 30.04.2007р., №км-000000909 від 31.05.2007р., №км-000001127 від 30.06.2007р., №км-000001346 від 31.07.2007р., №км-000001566 від 31.08.2007р., 106грн. 78коп. пені, 18грн. 00коп. 3% річних та господарські витрати.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач вимог ухвали суду від 22 жовтня 2007р. не виконав.

Позов підлягає задоволенню, в частині 3% річних та пені –без розгляду.

судом встановлено:

Між сторонами укладено договір №64-ВК про користування комунальним водопроводом та каналізацією.

Згідно умов договору позивач зобов‘язався відпускати відповідачу воду із комунального водопроводу, приймати від відповідача каналізаційні стоки.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 3.3 договору, відповідач зобов‘язався сплачувати послуги надані позивачем не пізніше 10 днів з моменту отримання рахунку, шляхом перерахування грошей на поточний рахунок Постачальника.

Згідно актів про водовикористання, копії в матеріалах справи, позивач виконував взяті на себе зобов‘язання в повному обсязі.

У зв‘язку із неналежним виконанням взятих на себе зобов‘язань у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, що підтверджується виставленими рахунками-фактури.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати відповідачем до суду не подано.

За таких обставин в цій частині вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення 3% річних та пені, зазначене підлягає залишенню без розгляду, оскільки доказів про суму основного боргу на день нарахування їх до суду не подано.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 81, 82, 83 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з АТЗТ „Лотос” (код 24223348, 07100, Московський квартал, 33, м. Славутич, Київська область) на користь комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства” (код 31476318, 07100, вул. Військових будівельників, 8, м. Київ) 2391(дві тисячі триста дев‘яносто одна)грн. 79коп. основного боргу, 96(дев‘яносто шість)грн. 94коп. витрат по миту та 112(сто дванадцять)грн. 15коп. інформаційних.

По решті –без розгляду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Чорна Л.В.