Decision № 117252243, 14.02.2024, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2231/23

Провадження №2/477/407/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Козаченка Р.В.

із секретарем судових засідань Кислою І.В.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправуза позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22серпня 2023рокупозивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0054/82/0601748 від 16 січня 2016 року у розмірі 72181 грн. 85 коп., яка складається з наступного:

-51325 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом;

-20856 грн. 85 коп. заборгованість за недозволеним овердрафтом, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн.

В обґрунтування позову позивач вказував, що 16 січня 2016 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0054/82/0601748, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 9600 грн. строком на 48 місяців під 45,0 % річних, а позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора.

У розрахунку заборгованості від 09 червня 2023 року відображено, що 09 грудня 2016 року було збільшено кредитний ліміт з 9600 грн. на 12900 грн., 19 серпня 2017 року відбулася зміна кредитного ліміту з 12900 грн. на 13400 грн., 20 квітня 2018 року було змінено кредитний ліміт з 13400 грн. на 37000 грн., 26 серпня 2020 року відбулася зміна кредитного ліміту з 37000 на 38800 грн., 08 листопада 2021 року було змінено кредитний ліміт з 38800 грн. на 50000 грн., 02 березня 2022 відбулася зміна кредитного ліміту з 50000 грн. на 51325 грн.

Всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснює щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на 09 червня 2023 року заборгованість боржника перед АТ «Райффайзен Банк» за договором становить 72181 грн. 85 коп., яку він просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. У своєму клопотанні, поданому разом із позовною заявою, просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав.

Ухвалою суду від 14 лютого 2024 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Судом було встановлено, що між АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем 16 січня 2016 року було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0054/82/0601748, з умовами якого останній був ознайомлений.

Відповідно до умов Договору АТ «Райффайзен Банк» надав ОСОБА_1 кредит, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, відкритого в АТ «Райффайзен Банк», для подальшого використання його за цільовим призначенням.

За користування кредитом позичальник зобов`язувався сплачувати Банку також відсотки за користування кредитними коштами за фіксованою процентною ставкою 45,0 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов`язання, а позичальник навпаки, порушив умови Договору в частині вчасного повернення кредиту, а також відсотків за користування ним, в зв`язку з чим станом на 09 червня 2023 року за ним рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 72181 грн. 85 коп., яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 51325 грн. та заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 20856 грн. 85 коп.

За таких обставин, на підставі ст. ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідача на користь Банка в повному об`ємі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 2684 грн.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьакціонерного товариства«Райффайзен Банк»заборгованість за договоромпро наданнябанківських послугта послугу сферістрахування №010/0054/82/0601748від 16січня 2016року взагальному розмірі72181(сімдесятдві тисячісто вісімдесятодна) грн.85коп., яка складається з наступного:

-заборгованість задозволеним овердрафтом 51325 (п`ятдесят одна тисяча триста двадцять п`ять) грн.,

-заборгованість за недозволеним овердрафтом 20856 (двадцять тисяч вісімсот п`ятдесят шість) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьакціонерного товариства«Райффайзен Банк»судові витратив сумі2684(двітисячі шістсотвісімдесят чотири)грн.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дані про сторони:

позивач - акціонерне товариство «Райффайзен Банк», 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А (код ЄДРПОУ 14305909);

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Р.В. Козаченко