"14" серпня 2006 р.
Справа № 13/181.
За
позовом Відділ Державної служби
охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій
області
до Приватний підприємець
ОСОБА_1
про відшкодування збитків
- 2534грн.
Суддя Миронюк Сергій Олександрович
Представники:
позивача Пендерецький П.В. - представник. Довіреність
від 04.08.2006 р.
відповідача
не з'явився.
в
засіданні приймали участь
СУТЬ
СПОРУ:
відділ державної служби охорони при Управлінні
Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області м. Чернівці
звернувся з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою
вул. АДРЕСА_1м. Чернівці про стягнення боргу згідно договору № НОМЕР_1від
03.04.2006 р. в розмірі 2534 грн.
Ухвалою
суду від 25.07.2006 р. розгляд справи був відкладений на 14.08.2006 р. в
зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.
Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що відповідач відповідно до договору № НОМЕР_1від
03.04.2006 р. зобов'язався оплатити послуги по охороні, однак належним чином не
виконав це зобов'язання, а тому повинен сплатити борг в сумі 2534 грн.
Відповідач
в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не
спростував. Зазначене не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки наявним
в справі поштовим повідомленням підтверджується належне повідомлення
відповідача про час і місце слухання справи.
Заслухавши
пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні
обставини у справі, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності,
проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так,
відповідно до укладеного між сторонами договору № НОМЕР_1від 03.04.2006 року
предметом якого є надання послуг охорони підрозділом цивільної охорони
“ІНФОРМАЦІЯ_1” ОСОБА_2, розташованої за адресою: м. Чернівці, вул.
АДРЕСА_2відповідачу надано послуги по охороні у квітні-травні 2006 року
вартістю 2534 грн.
Згідно
пункту 3.2 вищевказаного договору відповідач взяв на себе обов'язок щомісячно
сплачувати надані позивачем послуги до 10 числа поточного місяця.
Статтею
526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, проте, в
порушення взятих на себе зобов'язань відповідач неналежним чином виконав свій
обов'язок щодо оплати послуг охорони, а тому з нього слід стягнути 2534 грн.
Ґрунтуючись
на викладеному та керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -
Вирішив:
Позов
задовольнити.
Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою вул. АДРЕСА_1м.
Чернівці ідент. Код НОМЕР_2 на користь відділу державної служби охорони при
Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області вул.
Кармелюка, 9 м. Чернівці (р/р 2600801718678 в ЧФ “Укрексімбанк” код 08597078,
МФО 356271) борг в сумі 2534 грн., 102 грн. державного мита та вартість
інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн.
Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для
оскарження до Львівського апеляційного господарського суду, після чого видати
наказ.
Суддя С.О. Миронюк.
Часті запитання
Який тип судового документу № 117250 ?
Документ № 117250 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 117250 ?
Дата ухвалення - 14.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 117250 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 117250 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 117250, Commercial Court of Chernivtsi Oblast
The court decision No. 117250, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 14.08.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
The court decision No. 117250 refers to case No. 13/181
This decision relates to case No. 13/181. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
