Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/21091/23
Провадження № 2-п/344/16/24
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 23.01.2024 року у цивільній справі 344/21091/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернуся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 23.01.2024 року у цивільній справі 344/21091/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки заявником не надано оригіналу документа про сплату судового збору, розмір якого, станом на день подання заяви складає 605,60 грн.
Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовується правила статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Івано-Франківського міського суду, а саме: Отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувачаUA988999980313111206000009612; Код класифікації доходів бюджету 22030101.
За таких обставин вважаю, що заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 23 січня 2024 року у цивільній справі № 344/21091/23 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути:- надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, який підлягає оплаті в сумі 605 гривні 60 копійок;
Керуючись ст.ст. 185, 284-285 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 23.01.2024 року у цивільній справі 344/21091/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА
The court decision No. 117229255, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 344/21091/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: