Sentence № 11720512, 13.09.2010, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Івано-Франківськ Справа № 1--2010

13 вересня 2010 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Кейван В.М., Дунда Л.Р.

прокурора : Люкляна О.В.

захисника : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уцродженця м. Івано-Франківська , українця , громадянина України , не працює, освіта середньо- спеціальна, прож. АДРЕСА_1, раніше не судимого ,

за ст.309 ч. 1, 307 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 незаконно виготовляв , придбав , зберігав та перевозив наркотичні засоби , без мети збуту, а також незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби з метою збуту, та збував наркотичні засоби, у місцях позбавлення волі , повторно.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах.

На початку осені 2009 року ОСОБА_2 з метою незаконного придбання наркотичних засобів направився в с. Кутище , Тлумацького району , Івано-Франківської області де будучи на місці біля лісного масиву назбирав рослин коноплі яку перевіз додому за адресою АДРЕСА_1 виготовив наркотичний засіб марихуану , яку зберігав для себе для власного вживання.

16.04.2010 року біля 13 год. 50 хв. працівниками міліції був проведений обшук по місцю проживання ОСОБА_2 в результаті якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом марихуаного , вагою згідно експертизи 5,8 грама, поліетиленовий пакет з марихуаного вагою згідно експертизи 3,9 грама, сито з особливо небезпечним наркотичним засобом марихуаноювагою згідно експертизи 0,15 грама.

На початку лютого 2010 року ОСОБА_2 при невідомих обставинах у невстановленої слідством особи придбав 21 таблетку « субітексу» з вмістом наркотичного засобу - бупренорфіну, занісши таблетки додму за адресою АДРЕСА_1 , які зберігав з метою збуту.

09.02.2010 року біля 09.год. 00 хв. ОСОБА_2 з метою збуту наркотичного засобу в місця позбавлення волі , взяв попередньо з собою цілу таблетку та чотири частини таблетки « субітекс» і направився на ринок. , що по вул. Привокзальна в м. Івано-Франківську.На ринку ОСОБА_2 придбав полетиленовий пакет з цибулею. В одну цибулину ОСОБА_2 сховав таблетку, та чотири частини « субітексу», і направився за домовленністю на зустріч з ОСОБА_3 на зупинку, де передав їй пакет з продуктами харчування для ув»язненого ОСОБА_4, який знаховся в ОСОБА_5 не знаючи , що знаходиться в пакеті взяла його та понесла до слдічого ізолятора продукти для ув»язненого ОСОБА_6.

В той же день біля 10 год.ОСОБА_3 передала для огляду працівникові СІЗО пакет з продуктами , де в цибуля було виявлено та вилучено одну цілу таблетку , та чотири частини таблетки « субітекс» з вмістом наротичного засобу - бупренорфін, вагою згідно експертизи по 0,023 грама.

16.04.2010 року ОСОБА_2біля 13 год. 30 хв.біля АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_7 таблетку « субітексу» з вмістом наркотичного засобу « бупренорфін» в кількості 0,008 грама.Того ж дня біля 13 год. 40 хв. ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції біля будинку № 18 по вул.ю Будівельників , де при проведенні огляду в нього було виявлено та вилучено дві цілі , та половину таблетки « субітекс» з вмістом накротичного засобу -бупренорфіну в кількості згідно експертизи 0,023 грама , який ОСОБА_2 зберігав з метою збуту.

В той же день біля 13 год. 50 хв. працівниками міліції був проведений обшук по місцю проживання ОСОБА_2 в ході якого було виявлено та вилучено 13 табеток та три частини таблеток « субітекс» з вмістом наркотичного засобу бупренорфіну , загальною кількістю згідно експертиз 0,114;0,018; 0,096 грама.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе в процесі розгляду справи визнав повністю, розкаявся у вчиненому та дав показання, що весною 2009 року він поїхав у с. Кутище де для себе назбирав коноплв , яку привіз додому в м. Івано-Франківськ. У лютому 2010 року до нього підійшли знайормі які запропонували купити “ субітекс” і він для себе взяв 20 таблеток. У передачу він в цибулю заховав “ субітекс” і передав ОСОБА_3 , щоб занесла в СІЗО передачу для ОСОБА_4.Йдучи по вул. Будівельників в м. Івано-Франківську , його затримали працівники міліції та вилучили в нього таблетки. Також 16.04.2010 року він дав ОСОБА_7 одну таблетку. Також працівниками міліції у квартирі де він проживає було проведено обшук ,в результаті якого в нього було виявлено та вилучено марихуану, та таблетки “ субітексу” . Просить суворо його не карати, більше вчиняти злочинів не буде.

Враховуючи ,що підсудний вину свою визнав повністю і не оспорює фактичних обставин справи, суд в силу ст.299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів в ході судового розгляду справи, тому обмежується допитом підсудного.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1, 307 ч.2 КК України , так як він незаконно виготовляв , придбав , зберігав та перевозив наркотичні засоби , без мети збуту, а також незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби з метою збуту, та збував наркотичні засоби, у місцях позбавлення волі , повторно зокрема з продуктами харчування передав наркотичні засоби для ОСОБА_8 який знаходиться в Івано-Франківському слідчому ізоляторі, та збув наркотичні засоби ОСОБА_9.ОСОБА_8 обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд в силу положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що пом”якшують покарання.

Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає, що розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, судиться вперше, позитивно характеризується.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи обставини які наведено вище , що пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_2 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого , суд приходить до висновку, що до підсудного можливо застосувати положення ст. 69 ч.1 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст. 307 ч.2 КК України , арешт , а також арешт за ст. 309 ч.1 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч1., 307 ч.2 КК України та призначити покарання :

- за ст. 309 ч.1 КК України чотири місяці арешту;

за ст. 307 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України шість місяців арешту, з конфіскацією всього особисто належного йому на праві власності майна;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , шість місяців арешту, з конфіскацією всього особисто належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з 16.04.2010 року ( а.с. 24 т.2).

Речові докази ( а.с.33,140-141т.1 ) знищити, гроші в сумі 280 грн. звернути в дохід держави на виконання конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_2 - 2816,2 грн. в користь УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення , засудженим у той же строк з моменту одержання копії вироку.

Суддя : Фіцак Т.Д.

Копія вірна :