Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 909/1063/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.02.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М. розглянувши заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету (вх. №3071/24 від 22.02.2024) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі
за позовом: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгінет"
про стягнення 68000, 00 грн - штрафу та 68000,00 грн - пені,
встановив: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгінет" про стягнення 68000, 00 грн - штрафу та 68000,00 грн - пені.
13.02.2024 судом призначено підготовче судове засідання на 27.02.2024.
22.02.2024, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", представником Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету подано до суду заяву (вх. № 3071/24) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просить суд проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Господарському суду Львівської області.
Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи наявність технічної можливості забезпечити участь представника Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету (вх. №3071/24 від 22.02.2024) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання призначене на 27.02.2024 о 14:00 год., провести в режимі відеоконференції.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.
Доручити Господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання 27.02.2024 о 14:00 год. у справі №909/1063/23.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суду Львівської області братиме участь представник Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету.
Звернути увагу сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Неверовська Л. М.
The court decision No. 117202082, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.02.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 909/1063/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: