Court ruling № 117201549, 23.02.2024, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
23.02.2024
Case No.
467/857/23
Document №
117201549
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 467/857/23

Провадження № 1-кп/484/92/24

Кримінальне провадження № 12023150000000034

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у кримінальному провадженні, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023150000000034 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, в редакції чинній на момент надходження до суду обвинувального акта, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, в редакції чинній на момент надходження до суду обвинувального акта та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, в редакції чинній на момент надходження до суду обвинувального акта,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12023150000000034 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, в редакції чинній на момент надходження до суду обвинувального акта, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, в редакції чинній на момент надходження до суду обвинувального акта та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, в редакції чинній на момент надходження до суду обвинувального акта.

Всі обвинувачені перебувають під вартою.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_9 , заявив клопотання про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на нічний домашній арешт з 22 до 06 години, за адресою АДРЕСА_1 .

У клопотанні послався на міцні соціальні зв`язки обвинуваченого, який спілкується з батьками, одружений та має на утриманні неповнолітніх дітей, позитивно характеризується у слідчому ізоляторі.

Звернув увагу на те, що у ОСОБА_6 хвора мати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою № 214 від 12.02.2024 року, із якої вбачається, що вона стоїть на «Д» обліку в Богданівській АЗПСМ з діагнозом цукровий діабет, кардіосклероз та інші серцево судинні захворювання.

Захисник та сам обвинувачений також наголошували на тому, що батько обвинуваченого пенсіонер а брат військовослужбовець, а тому крім обвинуваченого немає кому доглядати хвору матір.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

На переконання суду клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задоволенню не підлягає з огляду на те, що обґрунтованість тримання обвинуваченого під вартою вирішено попередніми ухвалами суду про обрання та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час суд не вбачає обставин, які б давали підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на будь який більш м`який, а наведені захисником у клопотанні обставини, з огляду на тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , та одночасну наявність ризиків перешкоджання розгляду кримінального провадження з боку обвинуваченого, не можуть бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш м`який.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 176-178, 183, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 117201549 ?

Документ № 117201549 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 117201549 ?

Дата ухвалення - 23.02.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 117201549 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 117201549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 117201549, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 117201549, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.02.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 117201549 refers to case No. 467/857/23

This decision relates to case No. 467/857/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 117201544
Next document : 117201550