Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 467/857/23
Провадження № 1-кп/484/92/24
Кримінальне провадження № 12023150000000034
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у кримінальному провадженні, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023150000000034 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, в редакції чинній на момент надходження до суду обвинувального акта, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, в редакції чинній на момент надходження до суду обвинувального акта та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, в редакції чинній на момент надходження до суду обвинувального акта,
УСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12023150000000034 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, в редакції чинній на момент надходження до суду обвинувального акта, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, в редакції чинній на момент надходження до суду обвинувального акта та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, в редакції чинній на момент надходження до суду обвинувального акта.
Всі обвинувачені перебувають під вартою.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_9 , заявив клопотання про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на нічний домашній арешт з 22 до 06 години, за адресою АДРЕСА_1 .
У клопотанні послався на міцні соціальні зв`язки обвинуваченого, який спілкується з батьками, одружений та має на утриманні неповнолітніх дітей, позитивно характеризується у слідчому ізоляторі.
Звернув увагу на те, що у ОСОБА_6 хвора мати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою № 214 від 12.02.2024 року, із якої вбачається, що вона стоїть на «Д» обліку в Богданівській АЗПСМ з діагнозом цукровий діабет, кардіосклероз та інші серцево судинні захворювання.
Захисник та сам обвинувачений також наголошували на тому, що батько обвинуваченого пенсіонер а брат військовослужбовець, а тому крім обвинуваченого немає кому доглядати хвору матір.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
На переконання суду клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задоволенню не підлягає з огляду на те, що обґрунтованість тримання обвинуваченого під вартою вирішено попередніми ухвалами суду про обрання та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час суд не вбачає обставин, які б давали підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на будь який більш м`який, а наведені захисником у клопотанні обставини, з огляду на тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , та одночасну наявність ризиків перешкоджання розгляду кримінального провадження з боку обвинуваченого, не можуть бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш м`який.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 176-178, 183, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 117201549, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.02.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 467/857/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: