Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№938/973/23
Провадження № 2/938/65/24
УХВАЛА
про витребуання доказів та відкладення підготовчого засідання
(вступна та резолютивна частини)
21 лютого 2024 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,
за участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І. ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Білоберізької сільської ради Верховинського району
про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.6 ст.259, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, надавши сторонам можливість ознайомитись з мотивованим судовим рішенням через п`ять днів.
Керуючись статтями 76,84, 95, 198, 223, 260,261 ЦПК України,
у х в а л и в :
1. Підготовче засідання у справі №938/973/23 відкласти на 07 березня 2024 року 16.00год.
2. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.
3. Повідомити сторони про дату і час призначення наступного підготовчого засідання.
4 Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокатаБельмеги Мирослава Васильовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Верховинського нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни (78700, Івано-Франківська область, смт Веховина, вул. Незалежності,11) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №118/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію про те, чи звертався хтось зі спадкоємців з заявами про отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені в ухвалі письмові докази направити суду в строк до 07.03.2024.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та Верховинській державній нотаріальній конторі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ДЖУС
The court decision No. 117200322, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 938/973/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: