Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/1778/23
Провадження № 2-о/351/36/24
У Х В А Л А
20 лютого 2024 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді Калиновського М.М.,
з участю: секретаря - Равлюк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи:Снятинський психоневрологічнийінтернат,Орган опіки і піклування Снятинської міської ради, про встановлення опіки і призначення опікуна, ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки і призначення опікуна.
Заявник подав до суду заяву, в якій просить цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення опіки і призначення опікуна залишити без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, беручи до уваги, що заява написана добровільно, залишення заяви без розгляду не суперечить інтересам сторін та закону, вважає, що заяву про встановлення опіки і призначення опікуна, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Снятинський психоневрологічнийінтернат,Орган опікиі піклуванняСнятинської міськоїради провстановленняопіки іпризначення опікуна - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ
The court decision No. 117162921, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 351/1778/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: