Court ruling № 117159709, 22.02.2024, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 303/17465/23

2-во /303/6/24

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань Добош О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачевозаяву провиправлення вухвалі судувід 28грудня 2023року поцивільній справі №308/17465/23,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 грудня 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю«Дебт Форс»» про заміну сторони вибулого стягувача у виконавчому провадженні задоволено.

Заміненовибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал» на правонаступникаТовариства з обмеженою відповідальністю«Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608 місце знаходження,вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602 місто Київ,02121) у виконавчому провадженні ВП №67290884 відкритому на підставі виконавчого напису № 82574 вчиненого 12.06.2021 року.

Дослідивши заяву,матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої та другої ст.269 Цивільного процесуальногокодексу Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Судом встановлено, що в резолютивній частині в другому абзаці ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 грудня 2023 року невірно вказано номер виконавчого провадження «67290884», а вірно має бути «68121532».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі суду - замість невірного номера виконавчого провадження «67290884»,вказати вірний «68121532».

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 грудня 2023 року по цивільнійсправі №308/17465/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Вказати в резолютивній частині ухвали суду правильний номер виконавчого провадження «68121532».

Резолютивну частину ухвали, другий абзац, викласти в наступній редакції: «Замінити вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал» на правонаступникаТовариства з обмеженою відповідальністю«Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608 місце знаходження,вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602 місто Київ,02121) у виконавчому провадженні ВП №68121532 відкритому на підставі виконавчого напису № 82574 вчиненого 12.06.2021 року.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

шення.

Головуючий В.О. Монич