ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
28.11.07 р. Справа № 44/254пн
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.09.07 року у справі № 44/254пн та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.07року, які набрали законної сили 14.11.2007 року, наказує:
Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Слов’янська солевидобувна компанія” відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 42,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 59 грн.
Стягувач:
найменування: товариство з обмеженою відповідальністю
„Слов’янська солевидобувна компанія”
місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Сагайдака Степана,101
84001, м.Слов”янськ, вул.Сучасна,29
код ЄДР: 30098637
банківські рахунки: № 26009187785001 в ДРУ КБ „Приватбанк м.Слов”янська”,
код банку 335496
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Боржник:
найменування: Регіональне відділення Фонду державного майна України
в Донецькій області
місцезнаходження: 83000, м.Донецьк, вул.Артема,97
код ЄДР: 13511245
банківські рахунки: суду не відомі
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/254пн.
The court decision No. 1171383, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 44/254пн. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: