Decision № 1171382, 21.08.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.08.07 р. Справа № 9/196

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаснафтопродукт”, м.Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Воля”, с.Виноградне

про: стягнення 37 785грн.72коп.

У судове засідання з’явились представники сторін:

від позивача: Клименко Ю.В. – довіреність №373/03 від 05.02.2007р. (начальник юридичного відділу);

від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбаснафтопродукт”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Воля”, с.Виноградне про стягнення заборгованості в сумі 37 785грн.72коп., яка складається з основного боргу в сумі 33 262грн.08коп. та пені в сумі 4 523грн.64коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №27 від 08.08.2006р., додаток №67 МО від 08.08.2006р. до нього, договір про надання транспортних послуг №21 від 08.08.2006р. товарно-транспортну накладну №1103744 від 08.08.2006р., податкові накладні №17/2 та №18/2 від 08.08.2006р., акт звірки взаємних розрахунків, претензію №48 від 11.05.2007р.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду від 05.07.2007р., заявлені вимоги не оспорив, відзив на позов не представив, в судове засідання не з’явився, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.

Як вбачається з довідки Головного управління статистики у Донецькій області №22-15/2135 від 16.07.2007р. станом на 17.07.2007р. ВАТ „Воля” значиться у державному реєстрі підприємств та організацій України як юридична особа.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

08.08.2006р. між Волноваською філією товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаснафтопродукт”, м.Донецьк та Відкритим акціонерним товариством „Воля”, с.Виноградне був укладений договір №27, згідно з яким Постачальник (позивач) зобов`язується передати, а Покупець (відповідач) прийняти та оплатити нафтопродукти у кількості, за номенклатурою, за цінами, строками та умовами поставки, а також умовами оплати, згідно цього договору та додатку до нього.

Згідно з п.2.1. договору кожен додаток, підписаний сторонами є невід`ємною частиною договору та обов`язкові для виконання кожною стороною.

Відповідно з Додатком №67 МО від 08.08.2006р. до договору позивач повинен поставити дизельне паливо в об`ємі 9 088 літрів, а відповідач повинен оплатити суму в розмірі 33 262грн.08коп. за поставлене паливо.

Згідно п.4 вказаного додатку оплата повинна здійснитись в 100% розмірі до 31.08.2006р. за готівковий рахунок.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Зобов’язанням у свою чергу є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 Цивільного кодексу України).

Позивач свої зобов’язання за договором № 27 виконав належним чином та передав відповідачу дизельне паливо в об`ємі 9 088 літрів, що підтверджується актом виконаних робіт та товарно-транспортною накладною № 1103744 від 08.08.2006р. наявними в матеріалах справи.

Відповідач покладених на нього зобов’язань за договором щодо сплати поставленого товару всупереч вимогам даного договору та положенням чинного законодавства не виконав, у зв’язку з чим з його боку виникла заборгованість в сумі 33 262грн.08коп., про що також свідчить акт звірки взаємних розрахунків, підписаний сторонами.

Оскільки відповідач не представив суду доказів перерахування на рахунок позивача заборгованості за договором №27 від 08.08.2006р. в сумі 33 262грн.08коп., суд робить висновок, що дана заборгованість не погашена до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 33 262грн.08коп. підтверджено матеріалами справи, на підставі чого суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаснафтопродукт”, м.Донецьк в цій частині є обґрунтованими, доведеними належними чином та такими, що підлягають задоволенню.

Пунктом 7.1 договору №27 передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання обов`язків за договором сторони несуть відповідальність у відповідності з законодавством України та умовами цього договору.

Згідно п.7.2 у випадку порушення вимог п.3.2.2 цього договору (недодержання вимог оплати) і відповідних додатків до договору, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день просрочки від суми несвоєчасно сплаченого або несплаченого товару.

На підставі даного пункту договору позивачем нараховано пеню в сумі 4523грн.64коп. на заборгованість, що виникла за договором №27 від 08.08.2006р.

Розглянувши представлений розрахунок суми пені, суд вважає за необхідне перерахувати зазначену суму.

За приписом п.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Договором №27 від 08.08.2006р. не передбачений період нарахування штрафних санкцій, тому в даному випадку застосовуються норми закону.

Відповідно до вимог договору зобов`язання мало бути виконане до 31.08.2006р., виходячи з цього нарахування пені починається з 01.09.2006р. та припиняється 03.03.2007р. Таким чином, кількість прострочених днів складає 184.

З огляду на вищенаведене, розмір пені, що підлягає стягненню, становить 2 850грн.51коп.

За вказаних обставин, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню в розмірі 2 850грн.51коп.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами в порядку, встановленому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаснафтопродукт”, м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Воля”, с.Виноградне про стягнення заборгованості в сумі 37 785грн.82коп., яка складається з основного боргу в сумі 33 262грн.08коп. та пені в сумі 4 523грн.64коп. – задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Воля” (за адресою: вул.Тімірязєва, 24а, п.Виноградне, Амвросієвський р-н, Донецька область, 87642, МФО 334282, код ЄДРПОУ 008484905303) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаснафтопродукт” (за адресою: б.Шевченко, 29, м.Донецьк, 83017, р/р 26007959968907 в філії ПУМБ, МФО 335537, код ЄДРПОУ 24811068) основний борг в сумі 33 262грн.08коп., пеню в сумі 2 850грн.51коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 361грн.13коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 112грн.77коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні 21.08.2007р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Марченко О.А.