Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/932/24
Провадження № 2-о/309/60/24
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 лютого 2024 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , де заінтересована особа Хустська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В:
20.02.2024 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшла ОСОБА_1 , де заінтересована особа Хустська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, факту укладення договору та належності квартири на праві власності. У заяві просить суд встановити факти: 1) належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №029668, виданий Хустською міською радою 25.12.2001 року; 2) що договір купівлі-продажу квартири від 05.05.1992 року №1449 укладено покупцем ОСОБА_1 ; 3) що власником 1/2 квартири за адресою АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу від 05.05.1992 року ОСОБА_1 .
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 21.02.2024 року відмовлено у відкритті провадження ОСОБА_1 в частині вимог про встановлення факту укладення договору та належності квартири на праві власності.
З приводу вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, однак до позовної заяви позивачем не подано документи про сплату судового збору.
Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 3028 грн. Ставка судового збору за подання фізичною особою заяви у справі окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму , що еквівалентно 605,60 грн.
Заявником до заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 605,60 грн, а тому заяву слід залишити без руху.
Для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн. за наступними реквізитами: ГУК у Зак. обл/Хустська тг/22030101, код одержувача 37975895, розрахунковий рахунок UA058999980313181206000007495, код класифікації доходів бюджету 22030101, Казначейство України (ЕАП) , МФО 899998, із зазначенням в призначенні платежу судовий збір за позовом _(ПІБ)_, Хустський районний суд, код, пункт 2
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 186, 258-261, 293, 315, 318, 354, 355 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Хустська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху, надавши заявнику строк тривалістюдесять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.
The court decision No. 117136279, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 309/932/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: