Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 347/270/24
УХВАЛА
Іменем України
20.02.2024 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді: Крилюк М.І.,
присяжних: Васкула П.В., Пасічного Я.В.,
секретаря: Лазорик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Рожнівської територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Рожнівської територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області, звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, мотивуючи свої вимоги тим, що він є племінником ОСОБА_2 , якого визнано інвалідом другої групи з дитинства, проживає разом з ним за однією адресою та бажає бути його опікуном. ОСОБА_2 внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує стороннього догляду та постійної уваги. А тому, просить визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном над ним. В позовній заяві заявник просить призначити по даній справі судову психіатричну експертизу.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.
Згідно п.2ч.1ст.105ЦПК України призначенняекспертизи судомє обов`язковиму разізаявлення клопотанняпро призначенняекспертизи обомасторонами.Призначення експертизисудом єобов`язковим такожза клопотаннямхоча боднієї ізсторін,якщо усправі необхідновстановити психічний стан особи.
Відповідно до ч 1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ч.1 п.5 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Таким чином,враховуючи те,що наявнідостатні даніпро те, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом, є інвалідом ІІ-групи, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому для встановлення даних обставин слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд-
у х в а л и в :
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Рожнівської територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страджає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 на будь-яке психічне захворювання?
2.Чи є захворювання в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?
3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизидоручити експертам Івано-Франківської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричних експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15 код ЄДРПОУ 44928042).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 , 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду .
Суддя: М.І. Крилюк
Присяжні: П.В.Васкул
Я.В.Пасічний
The court decision No. 117096521, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 347/270/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: