Court ruling № 117065550, 19.02.2024, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
19.02.2024
Case No.
339/70/24
Document №
117065550
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №339/70/24

7

2/339/48/24

У Х В А Л А

про усунення недоліків

19.02.24 м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «АРКАН-І» про виділ в натурі частки із спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою, в якій просить виділити йому в натурі 1231/10000 частки майнового комплексу по АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності на це майно.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, приходжу до наступного висновку, що

зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки подана з порушенням ст. ст.175,177ЦПК України.

Так, згідно із вимогами п.3 ч.3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно дост. 176 ЦПК України,в позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Оскільки спори про поділ майна є спорами майнового характеру, то за подання до суду позовної заяви судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що передбачено пп.1 п.1 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Водночас, позивач, заявивши вимогу про виділв натурічастки ізспільної частковоївласності, не зазначив ціну позову і не надав документ, що стверджує сплату судового збору пропорційно ціни позову .

Вартість майна визначається відповідно доЗакону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Застаттею 3 зазначеного Законунезалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»). Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

У матеріалах позовної заяви відсутній звіт про оцінку майна, що проводився відповідним суб`єктом оціночної діяльності, а саме: частини майнового комплексу, тому для визначення ціни позову позивачеві необхідно надати вказаний документ.

Окрім того, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч. 4ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду виправлену позовну заяву відповідно до вищевказаних вимог процесуального закону та правильним зазначенням ціни позову, визначеної згідно зі звітом про оцінку майна, звіт про оцінку майна, квитанцію про сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до вищевказаних норм.

Суддя роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.3ст. 185 ЦПК України,якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175та177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «АРКАН-І» про виділ в натурі частки із спільної часткової власності залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з часу отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо ним відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, визначені ст.177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Головенко О.С.

19 лютого 2024 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 117065550 ?

Документ № 117065550 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 117065550 ?

Дата ухвалення - 19.02.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 117065550 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 117065550 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 117065550, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 117065550, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 117065550 refers to case No. 339/70/24

This decision relates to case No. 339/70/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 117062130
Next document : 117096362