Court ruling № 117056613, 19.02.2024, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/693/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О.,позивачки ОСОБА_1 ,представника відповідачаВеликобийганської сільськоїради Берегівськогорайону Закарпатськоїобласті КенийзР.І.,розглянувши всудовому засіданніклопотання представникапозивачки ОСОБА_1 адвоката СуязовоїГ.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Суязової Галини Василівни до Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Суязової Галини Василівни до Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про відшкодування шкоди.

12лютого 2024року представникомпозивачки ОСОБА_1 адвокатом СуязовоюГ.В. через систему «Електронний суд» подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання її представника та провести судове засідання за участі останньої дистанційно в режимі ваідеоконференції.

Представник відповідача Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області в судовому засіданні не заперечив щодо проведення судового засідання за участю представника позивача дистанційно в режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Берегівський районний суд Закарпатської області має все необхідне обладнання для проведення відеоконференції.

Враховуючи, що представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання та забезпечити наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Суязової Г.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (https://vkz.court.gov.ua/) у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Суязової Галини Василівни до Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про відшкодування шкоди на 19 лютого 2024 року на 10:50 годину.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката СуязовоїГ.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 ,в особіпредставника адвокатаСуязової ГалиниВасилівни доВеликобийганської сільськоїради Берегівськогорайону Закарпатськоїобласті провідшкодування шкоди задовольнити.

Судове засідання цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Суязової Галини Василівни до Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про відшкодування шкоди відкласти на 19лютого 2024року на10:50годину та провести за участю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Суязової Галини Василівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН