ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
28 листопада 2007 р. Справа № 7/160-2006
За позовом Прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Ужгороді. м. Ужгород
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Дробік”, м. Ужгород
про стягнення суми 19471,95 грн. заборгованості по сплаті штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері застосування реєстраторів розрахункових операцій (справа №7/160-2006),
Прокурор Костак В.В.
від позивача –Трускавецька Д.І. (довіреність від 10.01.2007р. №142/9/10);
від відповідача –Дроботенко В.С., директор;Порада Н.С.(дов. від 25.05.05р.)
Секретар судового засідання Ряшко А.В.
Суддя С. Швед
ВСТАНОВИВ:
Прокурор міста Ужгорода в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Ужгороді звернувся до суду з позовом до про стягнення з ТОВ „Дробік” штрафних санкцій у сумі 19471,95 грн. за реалізацію товарів без застосування реєстратора розрахункових операцій.
Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на непогашення відповідачем заявленої до стягнення суми штрафних санкцій та підтвердження її відповідними документальними доказами.
Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:
За результатами акту перевірки ДПІ у м. Ужгороді від 14.10.2004р. №23-3/924/010754 (а.с. 6-9) встановлений факт реалізації товарів без застосування реєстратора розрахункових операцій в порушення вимог п.1 ст. 3 та п. 1 ст. 9 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. №265/95-ВР (далі –Закон №265/95-ВР).
За вказане порушення ДПІ у м. Ужгороді було прийнято податкове повідомлення –рішення від 20.10.2004р. №0003962343/0 (а.с. 10) до відповідача застосовані фінансові санкції у сумі 19471,95 грн. на підставі п. 1 статті 17 Закону №265/95-ВР, стягнення яких є предметом позову..
Факт правомірності застосування штрафних санкцій за наведеним вище рішенням ДПІ у м.Ужгороді підтверджений постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2005 р., яка набрала законної сили, у пов’язаній справі господарського суду Закарпатської області № 7/149-2005 між цими ж сторонами.
Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Оскільки штрафні санкції відповідачем у встановленому порядку до держбюджету не сплачені, позов з огляду на наведене вище підлягає задоволенню .
Керуючись статтями 72,86, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дробік” (м. Ужгород, вул. Щедріна, 146, код 20454022, р/р 2606401001246 у Закарпатській філії АТ „Кредит банк (Україна)”, МФО 312237, м. Ужгород; р/р 260670024 в Ужгородській філії ВАТ АБ „Укргазбанк”, м. Ужгород, МФО 312776) суму 19471,95 грн.штрафних санкцій) в доход державного (місцевого) бюджету.
Суддя С. Швед
The court decision No. 1170022, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 7/160-2006. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: