Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районнийсуд м.Полтави
Справа № 552/785/24
У Х В А Л А
15.02.2024 м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач у виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , орган примусового виконання Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, -
в с т а н о в и в :
Заявник ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» 06.02.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про аміну сторони виконавчого провадження.
Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66891622 з примусового виконання виконавчого напису № 99155 від 15.07.2021 з ТОВ «Качай гроші» на ТОВ «ФК «Онлайн фінанс».
Заява підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави.
Керуючисьст. ст. 442, 446 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Призначити судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження на 04.03.2024 на 8 год 50 хв. в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави за адресою: 36034, м. Полтава, пров. Хорольський, 6.
Про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Яковенко
The court decision No. 117000657, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 15.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 552/785/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: