Справа №3-3170/2010 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції звязку по протоколу № 21/16.1/2 стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм таксі ТОВ Вікторія таксі”, мешкає в АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 146 КУпАП, - ВСТАНОВИВ:
04.08.2010 року виявлено порушення правил експлуатації радіоелектронних засобів, а саме гр. ОСОБА_1 користується радіочастотним ресурсом України та експлуатує радіоелектронний засіб „Льон” № 021820, який встановлено в автомобілі ДАЕ Ланос н.з. НОМЕР_1 та підключено до бортового електроживлення без дозволу на експлуатацію РЕЗ.
Скоєне підтверджується протоколом, спектрограмою.
По обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 146 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу, без конфіскації.
Керуючись ст.283,284 КУПП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 за ст. 146 КУпАП піддати штрафу у розмірі 340(триста сорок) грн. в доход держави (р/р 31116106700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя 21081100, банк одержувача: ГУДКУ в Запорізькій області), без конфіскації.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 10 діб.
Суддя : Т.С.Прокопчук
The court decision No. 11699858, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 28.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-3170\10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: