Справа №3-3150/2010 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя по протоколу КН № 951124 стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Запоріжжя, працюючої головним бухгалтером підприємства „Запекс”, місце прописки відсутнє , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Стосовно ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером „Запекс”, складений протокол, в якому зазначено, що по результатам перевірки підприємства „Запекс”, код ЄДРПОУ 23880446 встановлено завищення суми податкового кредиту за січень 2008 року на суму 147480 грн.; занижено суму бюджетного відшкодування за вересень, листопад 2007 року , січень, березень, квітень, травень липень, серпень 2008 року , травень, червень 2009року на загальну суму 3496 грн.
Ці дії кваліфіковані по ст. 163-1 ч.1 КУАП.
Оскільки термін притягнення до адміністративної відповідальності скінчився, на підставі ст.38 КУАП провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38,283,284 КУАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 10 діб.
Суддя: Т.С. Прокопчук
The court decision No. 11699852, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 04.10.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-3150\10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: