Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/557/24
Провадження № 2/577/357/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" лютого 2024 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. ознайомившись із позовною заявою акціонерного товариства «ОТП БАНК» (далі по тексту АТ «ОТП БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
АТ «ОТП БАНК» звернулося до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з вищевказаним позовом.
Згідно відповіді № 445805 від 13.02.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Частиною 1 статті 27 ЦПК України регламентовано, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Слід зазначити, що недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону і підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
За правилами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У пункті 3-1 розділі XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
З урахуванням викладеного справу необхідно передати на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області (адреса: м. Путивль, вул. Іоанна Путивльського, 54).
Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260, 261, 353 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Передати цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області (адреса: м. Путивль, вул. Іоанна Путивльського, 54).
Передача справи на розгляд іншого суду з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання.
СуддяВ. О. Кравченко
The court decision No. 116996965, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 577/557/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: