Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 331/6169/23
Провадження № 1-кп/331/276/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42022082010000136 від 29.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України,
клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022082010000136 від 29.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.
Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом, яке мотивовано тим, що обвинувачений змінив місце проживання та знаходиться на теперішній час в м. Хмельницький, через що об`єктивно не спроможний безпосередньо брати участь в судовому провадженні
Згідно до ч. 2ст. 318 КПК Українисудовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбаченихКПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідност. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання захисника, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Хмельницькому апеляційному суді, приходить довисновку,що клопотання захисника пропроведення розглядусудового засіданніза обвинуваченням ОСОБА_2 врежимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст.336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника про проведення судового засідання з розгляду матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України здійснювати у режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Доручити проведення о 10 годині 30 хвилин 13 лютого 2024 року відеоконференції уповноваженій особі Хмельницького апеляційного суду.
Ухвалу направити Хмельницькому апеляційномусуду (inbox@kma.court.gov.ua ) для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 116885652, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 09.02.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 331/6169/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: