№ 11680792, 07.10.2010, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 3-1905/2010 р.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2010 року місто Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 працюючого директором СТОВ «Інгульське», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за порушення ст. 41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки СТОВ «Інгульське» 15.09.2010 року було виявлено порушення законодавства про працю, а саме:

- - в порушення ч. 1 ст. 115 КЗпПУ працівникам СТОВ «Інгульське» заробітна плата видається 1 раз на місяць з проміжком часу, що перевищує 16 календарних днів. Заробітна плата за першу половину липня 2010 р. ( аванс), яка має бути виплачена за умовами колдоговору 16.07.2010 року не виплачена на встановлену дату працівникам автопарку Товариства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, працівникам мех. Бригади ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, працівникам електроцеху ОСОБА_9, працівникам будівельної бригади ОСОБА_10, всього в липні 2010 р. аванс не отримали 41 працівник Товариства. Друга половина заробітної плати за липень 2010 р. в сумі 8773 грн. відповідно видаткового касового ордеру від 15.08.2010 року виплачена 15.08.2010 року. Заробітна плата за першу половину серпня 2010 року ( аванс), яка має бути виплачена за умовами колдоговору 16.08.2010 року не виплачена на встановлену дату ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, всього в серпні 2010 року аванс не отримали 41 працівник Товариства. Друга половина заробітної плати за серпень 2010 року в сумі 22681,37 грн. відповідно видаткового касового ордеру від 08.09.2010 року виплачена 8.09.2010 року.

- - в порушення вимог ст. 116 КЗпПУ звільнені: начальник мехзагону СТОВ «Інгульське» ОСОБА_8, відповідно до наказу № 40 від 15.07.2010 р. заробітну плату в сумі 1340,11 грн. отримав 15.08.2010 року, що на 30 днів пізніше від терміну виплати зазначеного чинним законодавством, технічка Товариства ОСОБА_16 відповідно до наказу № 41 від 02.08.2010 р. заробітну плату в сумі 507,16 грн. отримала 15.08.2010 р., що на 13 днів пізніше, тракторист ОСОБА_15 відповідно до наказу № 42 від 12.08.2010 р. заробітну плату в сумі 441,16 грн. отримав 15.08.2010 р., що на 3 дні пізніше, тракторист ОСОБА_6 відповідно до наказу № 43 від 14.08.2010 р. заробітну плату в сумі 640,30 грн. отримав 07.09.2010 р., що на 23 дні пізніше. Порушення вимог ст. 116 КЗпПУ допущено відносно 4 працівників. Перевіркою встановлено, що з 02.07.2010 р. відповідно наказу № 39 в СТОВ «Інгульське» використовувалася праця неповнолітнього ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3 і був прийнятий на посаду будівельника.

- - в порушення ст. 189 КЗпПУ в Товаристві не вівся спеціальний облік працівників, які не досягли вісімнадцяти років, із зазначенням дати їх народження.

- - в порушення ст. 191 КЗпПУ неповнолітній ОСОБА_17 був прийнятий на роботу без попереднього медичного огляду.

- - в порушення п.5 ч.1 ст. 24 КЗпПУ з неповнолітнім ОСОБА_17 при прийняті на роботу не укладено трудовий договір в письмовій формі.

- - в порушення ст. 51 КЗпПУ неповнолітній ОСОБА_17 в серпні 2010 року з 25.08.2010 р. по 31.08.2010 р. відпрацював 37 годин на тиждень. Стаття 48,190,192,194 КЗпПУ відносно неповнолітнього ОСОБА_17 не порушувалися.

- - Перевіркою встановлено, що в СТОВ «Інгульське» в 2010 році складено графік відпусток, але в порушення ч.10 ст. 10 Закону України»Про відпустки» адміністрація товариства не довела його до відома всіх працівників, про, що свідчить відсутність підписів працівників підприємства. Порушення вимог ч.10 ст. 10 Закону України «Про відпустки» допущено відносно 37 працівників Товариства.

- - в порушення ч. 1 ст. 21 Закону України «Про відпустки» головний бухгалтер Товариства ОСОБА_18, якій надавалась відпустка за 2009 р., при початку відпустки 21.08.2010 р. заробітну плату за час відпустки в сумі 3963,88 грн. отримала не 18.08.2010 р., а 07.09.2010 р., що пізніше на 19 днів, сторож Товариства ОСОБА_19, якому надавалась відпустка за 2009 р. при початку відпустки 01.07.2010 р. заробітну плату за час відпустки в сумі 2355,21 грн. отримав не 26.06.2010 р., а 15.08.2010 р., що на 18 днів пізніше, різноробоча ОСОБА_20, якій надавалась відпустка за 2009 р. при початку відпустки 01.07.2010 р. заробітну плату за час відпустки в сумі 1922,76 грн. отримала не 26.06.2010 р., що на 18 днів пізніше, різноробочий ОСОБА_21, якому надавалась відпустка за 2009 р. при початку відпустки 07.06.2010 р. заробітну плату за час відпустки в сумі 752,77 грн. отримав не 04.06.2010 р., а 05.07.2010р., що пізніше на 30 днів. За період з 01.01.2010 р. по 14.09.2010 р. в СТОВ «Інгульське» було допущено порушення ч.1 ст.21 Закону України «Про відпустки» відносно 13 працівників.

- - в порушення ч.11 ст.10 Закону України «Про відпустки» адміністрація СТОА «Інгульське» письмово не повідомляла працівників про дату початку відпустки не пізніше як за 2 тижні до встановленого графіком терміну.

- - В порушення п. 2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників від 29.07.1993 № 58 в заведених картках форми П-2 працівників ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_24, немає особистих підписів працівників, про ознайомлення з точними записами з особової картки та немає особистих підписів працівників, про ознайомлення з точними записами з трудової книжки ( вкладиша), внесених в трудову книжку на підставі наказів про призначення на роботу, переведення, звільнення працівників підприємства. Порушення вимог п.2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників від 29.07.1993 р. №58 допущено відносно 12 працівників Товариства.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту № 14-07-097/0067 та його поясненнями, які він давав при розгляді справи в суді.

З урахуванням даних про особу правопорушника а саме те, що він працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставин вчиненого, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 252, 280, 283,291,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять ) гривень (р/р 31413542700027, одержувач місцевий бюджет Баштанського району, банк одержувач ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013, код 23626089).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: