Court ruling № 116806404, 06.02.2024, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2024 року м. Чернігів Справа № 620/4290/22

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря - Михайлової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 229 КАС України, заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького про стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

Адміністрація Державної прикордонної служби України звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №620/4290/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України витрат, пов`язаних з утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького, в сумі 25588,48 грн.

Заява мотивована тим, що вказаний виконавчий лист втрачений при пересиланні та на примусовому виконанні не перебуває.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено таке.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 у справі №620/4290/20 позовні вимоги Адміністрації було задоволено частково, у зв`язку із чим стягнуто з ОСОБА_1 на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України витрати, пов`язані з утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького, в розмірі 60398 (шістдесят тисяч триста дев`яносто вісім) грн. 68 коп. (а.с. 86-89).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2023 рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови в задоволенні позову, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України витрат, пов`язаних з утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького, в сумі 25588,48 грн. (а.с. 164-173).

12.04.2023 Чернігівським окружним адміністративним судом видано два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України коштів. Листи отримані представником позивача 11.05.2023 (а.с. 188, 205-206).

Заявник зазначає, що виконавчий лист про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 25588,48 грн. втрачений під час пересилання, на примусовому виконанні не перебуває, на підтвердження чого покликається на лист виконавчої служби №35543 (а.с. 211), у зв`язку із чим звернувся до суду з даною заявою.

Відповідно до підпункту 18.4 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що для видачі дубліката виконавчого документа необхідно дві умови: 1) втрата виконавчого документа; 2) дотримання строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд звертає увагу, що головними умовами видачі дубліката виконавчого листа є встановлення: чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні, для запобігання ситуації, коли за одним судовим рішенням ініційовано два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа та докази втрати виконавчого листа.

Разом з тим, суд звертає увагу, що виконавчий документ, дублікат якого просить видати заявник, знаходиться в матеріалах справи.

Так, листом від 30.06.2023 за №17431 виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України витрат, пов`язаних з утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького, в сумі 25588,48 грн. повернуто до суду у зв`язку з винесенням державним виконавцем 30.06.2023 постанови про закінчення виконавчого провадження №71935919 (фактичне повне виконання рішення суду) (а.с. 193-196).

Крім того, зі змісту виконавчого документа встановлено, що строк пред`явлення його до виконання сплинув 28.05.2023.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтями 241-242, 248, пп. 18.4 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 06.02.2024.

Суддя С.В. Бородавкіна