Court ruling № 116806403, 06.02.2024, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2024 року м. ЧернігівСправа № 620/4711/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участі секретаря Бородулі В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовомДепартаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють"до ОСОБА_1 простягнення вартості предметів однострою У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/4711/23 за позовом Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 6280, 57 грн.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.07.2023 позовні вимоги задоволені повністю.

На адресу суду 25.01.2024 надійшла заява Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Заява мотивована тим, що стягувач звернувся із заявою про видачу виконавчого листа 09.08.2023. Виконавчий лист Чернігівським окружним адміністративним судом виданий 01.09.2023, однак останній стягувач отримав лише 25.12.2023, в той час як строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 04.11.2023. Тобто на момент отримання виконавчого лист стягувачем, строк його пред`явлення до виконання вже сплив.

Від відповідача у справі надійшли письмові заперечення щодо поновлення стягувачу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, в яких останній вказує на те, що Департамент мав добросовісно користуватися процесуальними правами та проявити зацікавленість в отриманні виконавчого листа в строк, встановлений чинним законодавством.

Заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду в судовому засіданні. В судове засідання сторони не з`явились.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви по суті, суд зазначає про таке.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.07.2023 у справі №620/4711/23, що набрало законної сили 03.08.2023, задоволені вимоги Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився у розмірі 6280 (шість тисяч двісті вісімдесят) грн 57 коп.

Чернігівським окружним адміністративним судом 01.09.2023 видано виконавчий лист №620/4711/23. Разом із тим, з огляду на копію супровідного листа, останній зареєстрований в Департаменті 25.12.2023, в той час як строк пред`явлення виконавчого листа до виконання вказано 04.11.2023.

Відповідно до частинам першої, другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно із частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Разом з тим, необхідно зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Частиною 4 статті 373 КАС України встановлено, що протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до його електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом.

З наявних матеріалів справи вбачається, що фактично Виконавчий лист у справі був отриманий стягувачем 25.12.2023, в той час як строк його пред`явлення до виконання 04.11.2023. Водночас, доказів направлення виконавчого листа стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення матеріали справи не містять.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення Виконавчого листа до виконання, суд вважає, що причини пропуску строку не залежали від позивача та є об`єктивно поважними, в зв`язку з чим пропущений строк для пред`явлення Виконавчого листа в адміністративній справі № 620/4711/23 до виконання підлягає поновленню на три місяці з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст. 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №620/4711/23 - задовольнити.

Поновити Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 620/4711/23 на три місяці з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складений 06 лютого 2024 року.

СуддяЮ. О. Скалозуб