Decision № 11680523, 19.10.2010, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 2-988/2010 рік

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Керніцького І.І.

секретаря: Оленюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долина справу за позовом кредитної спілки „Злет” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 745,24 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити рішення, яким винести рішення, яким стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки “ЗЛЕТ” борг по кредиту в сумі 745,24 грн. (сімсот сорок пять грн. 24 коп.), судові витрати в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 15 травня 2008 року п. ОСОБА_1 отримав у кредитній спілці “ЗЛЕТ” м. Долина позику за кредитним договором № ГЕ 00335 від 14.05.2008 року в сумі 10 000,00 грн. ( десять тисяч грн.) на термін 36 місяців зі щомісячною сплатою відсотків за користування позикою з розрахунку 36 % річних та погашенням основної суми позики. З дня отримання позики п. ОСОБА_1 здійснював сплати в рахунок погашення боргу нерегулярно (остання сплата 14.08.2009 року), частково, що є грубим порушенням передбаченого договором графіку погашення, своїх зобов'язань та істотних умов договору. У відповідності до вимог п. 7.6 зазначеного договору та ст.1050 Цивільного кодексу України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та належних йому процентів. Непогашена частина позики становить 738,24 грн.. Згідно договорів поруки № ГЕ-00335, ГЕ00335 від 14.05.2008 року обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1 В . взяли на себе відповідно ОСОБА_2, ОСОБА_3. Згідно чинного законодавства у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків і т.д. У відповідності до вимог п. 6.4. зазначеного кредитного договору п. ОСОБА_1 зобовязаний відшкодувати кредитній спілці витрати, повязані із супроводом кредиту. Вказані витрати становлять 7,00 грн. Таким чином загальна сума боргу перед КС “Злет” становить 745,24 грн. (738,24 грн. позики + 7,00 грн. поштових витрат ). На неодноразові повідомлення та попередження відповідачі жодним чином не реагували. Такі дії відповідачів свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, через що кредитна спілка змушена звертатися з відповідним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав. Просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав. Просив в задоволені позову відмовити. Вважає, що він вже виконав свій обовязок за договором поруки коли з нього стягували кошти у відділі виконавчої служби.

Аналогічно не визнав позову і відповідач ОСОБА_3 Просив в задоволені позову відмовити.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає що в матеріалах справи є достатньо доказів для її вирішення. Позов підлягає до задоволення , виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт отримання ОСОБА_1 позики в кредитній спілці „Злет” підтверджується світлокопією кредитного довору № ГЕ-00335 від 14.05.2008 року, згідно умов якої кредитна спілка „Злет” надає ОСОБА_1 кредит в сумі 10000 грн. в термін на 36 місяців. Відповідно до п. 2.1. даного договору плата за користування позикою становить 36 відсотків річних.

Згідно поданої позивачем та перевіреної в судовому засіданні карти погашення кредиту та нарахування процентів позичальника ОСОБА_1 становить 738,24 неповернутого кредиту та поштові витрати в сумі 7, 00 грн.

Також, відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Згідно договору поруки № ГЕ-00335 від 14.05.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе обовязок відповідати за зобовязання ОСОБА_1.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України,-

На підставі ст.ст. 554, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 208,209, 215, 218 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь кредитної спілки „Злет” р/р 26509001425980 в КБ „Фінанси і кредит” ЗКПО 24684606 МФО 336235 745,24 грн. неповернутого кредиту, судові витрати в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з часу його проголошення. Особи, які брали участь в судовому засіданні однак не були присутні під час проголошення рішення суду можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів, з часу одержання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :