Decision № 116757985, 05.02.2024, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
05.02.2024
Case No.
346/7677/23
Document №
116757985
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 346/7677/23

Провадження № 2/346/528/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіКоломиї впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Мікрокредит» до ОСОБА_1 про повернення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позицій сторін.

28.12. 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит», звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що03.08.2021року булоукладено Договір№101378з ОСОБА_1 ,за якимвона отрималасуму кредитуу розмірі130000грн.Договір булоукладено строкомдо «21»грудня 2021року. Фактичну видачусуми кредитупідтверджує платіжнаінструкція №92309269від 03.08.2021року. Згідно зп.5.2 Договору ОСОБА_1 зобов`язана закористування кредитомсплачувати 206,750%річних від сумикредиту,у розрахунку0,566%на добу.Розмір платежув рахунокповернення кредитута сплатипроцентів закористування кредитом,відповідно доп.5.4Договору,становить 1165грн.46коп.Відповідно доп.5.7Договору загальнасума всіхплатежів зурахуванням процентівза користуваннякредитом становить23309грн.20коп.відповідно дорозрахунку:1165грн.46коп.(сумаплатежу одинраз натиждень врахунок поверненнякредиту тасплати процентів)х 20(кількістьплатежів заДоговором)=23309грн.20коп.За п.п.5.1,5.4Договору сплатасуми кредитуваннята процентівза користуваннякредитом здійснюєтьсязгідно графікуплатежів,а самеодин разна тиждень до«21»грудня 2021року. У періодз 25.08.2021до 14.10.2022відповідачка сплатилапозивачу 9042грн.05коп. Станом на18грудня 2023року ОСОБА_1 не виконаласвої зобов`язанняпередбачені Договором,а самене сплатилаТОВ «Мікрокредит»заборгованість зповернення сумикредиту тапроцентів закористування кредитому розмірі14267грн.15коп.:13000грн.(тілокредиту)+10309.20грн.(процентиза користуваннякредитом заперіод з03.08.2021р. по21.12.2021р.) 9041.10(сумасплачена врахунок поверненнякредиту тапроцентів закористування кредитом)=14267грн.15коп. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 14267.15 грн. та судові витрати.

.Відповідач правом на подання відзиву не скористалася.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 29.12.2023 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі без виклику сторін.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 5статті 279 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України) сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини 5статті 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 03 серпня 2021 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» та ОСОБА_1 ,було укладено договір №101378 відповідно до умов якого отримала кредит в сумі 13000 грн. строком до 21.12.2021 року зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 206,750 % річних у розрахунку 0,566% на добу (а.с 4-9) та графік платежів (а.с. 10).

Факт виконання позивачем своїх зобов`язань перед відповідачем та надання останній обумовленої суми кредиту підтверджується копією платіжної інструкції №92309269 від 03 серпня 2021 року (а.с 11).

Згідно розрахунку заборгованості від 18 грудня 2023 року ОСОБА_1 за Договором № 101378 від 03.08.2021 року Заборгованість за період з 03.08.2021 р. по 21.12.2021 становить 14267 грн.15 коп. відповідно до розрахунку: 13 000 грн. (тіло кредиту)+ 10309.20 грн. (проценти за користування кредитом за період з 03.08.2021р. по 21.12.2021 р.) 9041.10 (сума сплачена в рахунок повернення кредиту та процентів за користування кредитом) = 14267 грн.15 коп. (а.с. 12).

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Так,ст. 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цьогоКодексута інших актів цивільного законодавства, тощо.

Згідност. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 611 ЦК Українипередбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

У відповідності до вимог ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

V.Оцінка суду

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Договором Договір №101378 від 03.08.2021 року, що наданий позивачем на підтвердження позовних вимог, визначені, в тому числі: сума кредиту, строк кредиту, процентна ставка, права та обов`язки клієнта (позичальника) і банку, відповідальність сторін.

Згідно з п.5.2 Договору ОСОБА_1 зобов`язана за користування кредитом сплачувати 206,750% річних від суми кредиту, у розрахунку 0,566 % на добу. Розмір платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, відповідно до п. 5.4 Договору, становить 1165 грн. 46 коп. Відповідно до п.5.7 Договору загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів за користування кредитом становить 23309 грн. 20 коп. відповідно до розрахунку: 1165 грн. 46 коп. (сума платежу один раз на тиждень в рахунок повернення кредиту та сплати процентів) х 20 (кількість платежів за Договором)= 23309 грн.20 коп. За п. п. 5.1, 5.4 Договору сплата суми кредитування та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку платежів, а саме один раз на тиждень до «21» грудня 2021 року.

Однак, в порушення умов договору, відповідачка свої обов`язки не виконала.

Відповідачка з умовами кредитування ознайомлена, про що свідчить його підпис (а.с.9,10).

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком (а.с.12).

Тому суд вважає позов підставним.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та стягнення з відповідачки на користь позивача 14267 гривень 15 копійок гривень заборгованості, яка складається 13000 гривень тіла кредиту та 1267 гривень 15 копійок відсотків за користування кредитом. .

VI. Судові витрати.

Відповідно до вимогст.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, в сумі 2684 грн.

На підставі наведеного та ст. ст. 207, 625, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство зобмеженою відповідальністю«Мікрокредит» заборгованість за кредитним договором №101378від 03.08.2021року в розмірі 14267,15 ( чотирнадцять тисяч двісті шістдесят сім) гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит»- 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду Івано-Франківського Апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит», 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 24, корпус 2, офіс 412, код ЄДРПОУ 37422865.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 .

Суддя: Васильковський В. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 116757985 ?

Документ № 116757985 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 116757985 ?

Дата ухвалення - 05.02.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116757985 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116757985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 116757985, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 116757985, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 116757985 refers to case No. 346/7677/23

This decision relates to case No. 346/7677/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116757972
Next document : 116757986