Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 938/418/23
Провадження № 2/938/19/24
УХВАЛА
про проведення засідання в режимі відеоконференції
05 лютого 2024 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Чекан Н.М., розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Андрія Максимчина про його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю та визнання права власності на частини вартості будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних у будівництві житлового будинку та господарських споруд за позивачем та відповідачем.
Ухвалою суду від 27.06.2023 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначено в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 08.08.2023 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.
Ухвалою суду від 06.09.2023 року призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвалою суду від 17.10.2023року поновлено провадження у цій справі в зв`язку з надходженням клополтання експерта про погодження строку проведення експертизи понад 90 днів та надання додаткових матеріалів.
Ухвалою суду від 06.11.2023 року клопотання експертної установи про погодження строку проведення експертизи понад 90 днів задоволено. Погоджено Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз строк проведення експертизи в даній справі понад 90 календарних днів.
Від експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Андрія Максимчина до суду поступило клопотання про проведення спілкування з ним в справі №938/418/23 в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Зважаючи, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року введено правовий режим воєнного стану на території України строком на 30 діб, який у подальшомупродовжено до14.02.2024року,клопотання експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Андрія Максимчина про його участь у справі №938/418/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням експертом власних технічних засобів задоволити.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У даній цивільній справі проводити засідання в режимі відеоконференції з експертом Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Максимчином А.Д. з використанням ним власних технічних засобів.
Доручити експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Максимчину А.Д. забезпечити проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів з обов`язковою його участю.
Копію ухвали надіслати експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Максимчину А.Д.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ЧЕКАН
The court decision No. 116757817, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 938/418/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: