Єдиний державний реєстр судових рішень
Ухвала
Іменем України
05 лютого 2024 року
селище Краснопілля
справа № 578/89/24
провадження № 2/578/111/24
Суддя Краснопільськогорайонного судуСумської областіКОСАР АлевтинаІванівна,вирішуючи питанняпро відкриттяпровадження запозовною заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката МАЗУРОВОЇ Катерини Дмитрівни до КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ Сумського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу ХОМЕНКО Оксана Володимирівна, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,
Установив:
Подана позовна заява не може бути прийнята загальним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження з огляду на наступне.
Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/, визначено вимоги до змісту позовної заяви.
Згідно з частиною третьою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України /далі по тексту також ЦПК/, у разі необхідності, до позовної заяви додаються клопотання про витребування доказів тощо.
Статтею 183 ЦПК визначені загальні вимоги до форми та змісту письмового клопотання.
Представник позивача, заявляючи письмове клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса, цих вимог ЦПК не дотрималася.
Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ували про залишення позовної заяви без руху.
Отже позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката МАЗУРОВОЇ Катерини Дмитрівни, необхідно залишити без руху з наданням їй можливості усунути вищевказані недоліки, які можуть бути усунуті шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статтей 175, 177 ЦПК.
Керуючись ст. 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
Постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката МАЗУРОВОЇ Катерини Дмитрівни до КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ Сумського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу ХОМЕНКО Оксана Володимирівна, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Встановити позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду позовної заяви та клопотання про витребування доказів у відповідності до вимог Цивільного процесуального законодавства.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: Сумська область, Краснопільський район, селище Краснопілля, вул. Вокзальна, 18, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.
Суддя А. І. КОСАР
The court decision No. 116755319, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 578/89/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: