Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 630/360/22
Провадження № 2/630/10/24
УХВАЛА
02 лютого 2024 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Малихіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Апазіді Костянтина Юрійовича - представника відповідача ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває справа № 630/360/22 (провадження № 2/630/10/24) за позовною заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 111191,25 грн. та вартості витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ (засобу вимірювальної техніки) та витрати, пов`язані з експертизою і встановлення нового ЗВТ в розмірі 5533,16 грн., та судового збору в розмірі 2481,00 грн.
Судове засідання з розгляду заяви призначено на 16-00 год. 06 лютого 2024 року.
На адресу суду 29 січня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Апазіді К.Ю. надійшла заява, в якій він просить забезпечити його участь в розгляді справи за його заявою про ухвалення додаткового рішення у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON з застосуванням власних технічних засобів.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи позицію представника відповідача, який бажає особисто захищати права та інтереси відповідача, але не має можливості дістатися до приміщення суду, в якому проводиться розгляд справи за позовом до відповідача, через можливу небезпеку його життю і здоров`ю, викликану триваючою агресію російської федерації проти України, суд вважає за необхідне забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 223 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання в справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 111191,25 грн. та вартості витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ (засобу вимірювальної техніки) та витрати, пов`язані з експертизою і встановлення нового ЗВТ в розмірі 5533,16 грн., та судового збору в розмірі 2481,00 грн., яке призначене на 16-00 год. 06 лютого 2024 року, проводити в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5, за участю представника відповідача Апазіді Костянтина Юрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON (за веб-посиланням https://https://vkz.court.gov.ua).
Попередити представника відповідача ОСОБА_2 , що він несе ризик технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо.
Копію ухвали направити представнику відповідача ОСОБА_2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Малихін
The court decision No. 116753465, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 630/360/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: