Єдиний державний реєстр судових рішень
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави 26
05.02.2024 394/473/23
2/394/8/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкладення судового засідання
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Краснопольської Л.П.
за участю секретаря судового засідання Владовій В.В.
розглянувши упідготовчому судовому засіданнів залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини про батька,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась. Представник позивача адвокат Мельник О.О. подала до канцелярії суду подала клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з її зайнятістю в іншій справі в Херсонському міському суді Херсонської області.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом його виклику 20.11.2023 р., 04.12.2023 р., 02.014.2024 р. як учасника судового процесу через військову частину, в якій останній проходить військову службу. Листом №292 від 26.01.2024 р. в/ч № НОМЕР_1 надано інформацію, про те, що ОСОБА_2 , відповідно до законодавства був звільнений з лав Збройних сил України. Наразі про його місце перебування на даний час військовій частині не відомо.
Третя особа Подільський відділ ДРАЦС у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, якою просив проводити розгляд справи за відсутності його представника, за наявними в справі документами, проти заявлених позовних вимог заперечень не мали.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, що передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання може бути відкладене в межах визначеного цим Кодексом, строку підготовчого провадження та у випадках визначених ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає судове засідання у випадку неявки учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату час і місце судового розгляду.
Зурахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, передбачених ст. 2 ЦПК України, не порушуючи прав учасників розгляду щодо змагальності сторін, з урахуванням клопотання представника, суд вважає доцільним відкласти судове засідання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 211, 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти підготовчесудове засіданнязапозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини про батька, на 10:00 год. 22 лютого 2024 року.
В судовезасідання викликативсіх учасниківсправи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
The court decision No. 116753114, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 394/473/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: