Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 350/222/24
Номер провадження 2-а/350/2/2024
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду
05 лютого 2024 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (вул.Академіка Сахарова 15, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Згідно із ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст.169, 170 КАС України, не вбачається.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами загального позовного провадження. Дана адміністративна справа підсудна Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області.
Вирішуючи вимогу позивача про витребування доказів, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, передбачений вказаною статтею, зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Дана адміністративна справа відповідно до параграфу 2 КАС України та ст.286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.
Згідно з ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Беручи до уваги те, що позивач позбавлений процесуальної можливості витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи, а визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин у справі та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, витребувати у відповідача всі матеріали справи, на основі яких винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1317171 від 26.01.2024, якою поліцейський Рожнятівського ВП №2 (сел.Рожнятів) ст.лейтенант поліції Фединяк Олег Петрович постановив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф у розмірі 3400 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.80, 160, 161, 171, 286 КАС України, суддя
п о с т а н о в и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами вимог, встановлених ст.286 КАС України.
Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 10:30 годин 09 лютого 2024 в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківського суду (77600, селище Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал судових засідань №4) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Витребувати у відповідача всі матеріали адміністративної справи, на основі яких винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1317171 від 26.01.2024, якою поліцейський Рожнятівського ВП №2 (сел.Рожнятів) ст.лейтенант поліції Фединяк Олег Петрович постановив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф у розмірі 3400 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.
З метою забезпечення строків розгляду адміністративної справи, встановлені ст.286 КАС України, матеріали, що витребовуються направити до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області невідкладно.
Запропонувати відповідачу подати до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову до початку судового засідання.
Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
The court decision No. 116752881, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.02.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 350/222/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: