Court ruling № 116752734, 05.02.2024, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
05.02.2024
Case No.
938/89/24
Document №
116752734
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 938/89/24

Провадження № 2/938/111/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (далі ТОВ «Коллект центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Коллект центр» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2110147836947 від 11.04.2021 року в розмірі 30 000 гривень.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддя приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

У п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України закріплено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Крім того, згідно зі ч.5ст. 177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у даній позовній заяві зазначає, що у нього знаходяться оригінали письмових документів (доказів), копії яких долучено до даної позовної заяви. Однак, позивачем долучено до позовної заяви договір про надання фінансових послуг №2110147836947 від 11.04.2021 року, який укладено сторонами в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача. Долучений до позовної заяви вищезазначений договір не містить ні обов`язкових реквізитів, характерних для електронних документів, ні реквізитів, характерних для копії електронних документів (ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Також, в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач долучив до позовної заяви та до її копії, яка направляється відповідачу, докази (документи), які є копіями, але не засвідчені у порядку, встановленому законом.

Порядок засвідчення копій документів визначено, п.п.5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163:2020), який прийнято та набрано чинності на підставі наказу Державного підприємства «Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01 липня 2020 р. № 144 з 2021-09-01.

Відповідно до вказаного пункту 5.26, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Приклад: «Згідно з оригіналом Менеджер із персоналу Особистий підпис Власне ім`я ПРІЗВИЩЕ Дата Відбиток печатки». Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

У позовній заяві на виконання п.6- п.10 ст. 175 ЦПК України зазначено про те, що оригінали письмових документів (доказів), копії яких долучені до даної позовної заяви знаходяться у позивача.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогамст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1ст.185 ЦПК Україниїї необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Відповідно до ч.3ст.185 ЦПК України, якщо позивач/ її представник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені ст.ст.175,177 ЦПК України, усуне виявлені недоліки, то позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити, що в разі не виконання вимог зазначених в ухвалі суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати стороні позивача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН

Часті запитання

Який тип судового документу № 116752734 ?

Документ № 116752734 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116752734 ?

Дата ухвалення - 05.02.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116752734 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116752734 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 116752734, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 116752734, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 116752734 refers to case No. 938/89/24

This decision relates to case No. 938/89/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116743968
Next document : 116757807