Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27799/21-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"01" лютого 2024 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Соколова О.М.,
при секретарі судового засідання: Шевченко О.В.
справа № 757/27799/21-ц
за участю:
позивача: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
представника відповідача: Каратун Т.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу №757/27799/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.М. Соколов
The court decision No. 116703789, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 757/27799/21-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: